П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Ирбейское 23 апреля 2012 года
Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе председательствующего судьи – Сабаевой В.И.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района – Юрьевой А.В.
подсудимой – Кузьмичевой Надежды Владимировны
защитника адвоката – Партовской С.А., удостоверение №, ордер №,
при секретаре – Межовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузьмичевой
Надежды Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ
года в <адрес>, <адрес>,
<адрес>, гражданки РФ, образование
среднее, замужней, не работающей, проживающей
в <адрес>, <адрес>
<адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Проживая по адресу: <адрес>, подсудимая Кузьмичева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 35 минут, находясь у себя дома, заведомо зная о том, что спиртосодержащая жидкость к свободной реализации запрещена, осознавая, что приобретается эта спиртосодержащая жидкость для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя, - умышлено, преследуя корыстную цель наживы, незаконно сбыла путем продажи гражданке ФИО3 за <данные изъяты> спиртосодержащую жидкость в количестве 350 см?, которая согласно заключения химической экспертизы является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в указанной спиртосодержащей жидкости составила 80% (± 10%). В спиртосодержащей жидкости обнаружены посторонние вещества, не свойственные этиловому спирту: пентанол (около 30г\дм?); компоненты, характерные для растворителей (ацетон, углеводороды и их производные, алифатические спирты). Присутствие в спиртосодержащей жидкости компонентов, характерных для растворителей, наличие которых не предусмотрено ГОСТ 51652-2000, позволяет идентифицировать данную жидкость как непригодную для изготовления алкогольной продукции(исходя из области применения ГОСТ 51786-2001, как метода для определения наличия токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта). Спирт этиловый (независимо от концентрации), непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в Список ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Преступление подсудимой Кузьмичевой Н.В. не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку гражданка ФИО3 участвовала в проведении проверочной закупки спирта и закупленную спиртосодержащую жидкость у подсудимой Кузьмичевой, выдала сотрудникам полиции.
В судебном заседании подсудимая Кузьмичева Н.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая Кузьмичева вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, порядок особого производства ей разъяснен и понятен.
Суд считает, что подсудимая Кузьмичева осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Партовской С.А. Государственный обвинитель заместитель прокурора района Юрьева А.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Суд находит вину подсудимой Кузьмичевой Н.В. доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами.
Умысел подсудимой Кузьмичевой не был доведен до конца по обстоятельствам от неё не зависящим.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины подсудимой Кузьмичевой и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая преступление совершила впервые, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, учитывает и её состояние здоровья, которое ограничивает ей возможность трудиться, - и суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого определить исходя из семейно-имущественного положения подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Кузьмичеву Надежду Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественное доказательство: бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в комнате вещественных доказательств в <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий Сабаева В.И