П Р И Г О В О Р <данные изъяты>
Именем Российской Федерации
с.Ирбейское 04 мая 2012 года
Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе председательствующего судьи – Сабаевой В.И.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района – Юрьевой А.В.
подсудимого – Михейчик Артёма Николаевича,
защиты адвоката – Партовской С.А., удостоверение №, ордер №,
при секретаре – Межовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Михейчик
Артёма Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, <адрес>, гражданина
РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, имеющего
регистрацию в <адрес>,
<адрес>, фактически
проживающего без постановки на регистрационный учет в
<адрес>
<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК
РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, подсудимый Михейчик А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу <адрес>, когда у него возник умысел на кражу двух аккумуляторов с автомобиля «Урал», принадлежащего <данные изъяты> и находящегося в помещении гаража. Реализуя свой умысел, подсудимый Михейчик в указанное время пришел к помещению гаража, принадлежащего <данные изъяты> и расположенного в <адрес>, где воспользовавшись тем, что входная дверь в помещение гаража была не заперта, прошел в помещение гаража, подошел к стоявшему автомобилю «Урал» и из аккумуляторного отсека с помощью рожковых ключей, обнаруженных около автомобиля, снял клеммы и похитил два аккумулятора №, один из них стоимостью – <данные изъяты> рублей и второй – стоимостью <данные изъяты> рублей. А всего похитил на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ущерб на указанную сумму <данные изъяты> Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Михейчик А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Михейчик вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.
Суд считает, что подсудимый Михейчик осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Партовской С.А. Государственный обвинитель заместитель прокурора района Юрьева А.В. и представитель потерпевшего <данные изъяты> не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Суд находит вину подсудимого Михейчик А.Н. доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который преступление совершил впервые, согласно характеристик, по месту жительства он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, нигде не работает, привлекался к административной ответственности.
Обсуждая вид наказания подсудимому, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Михейчик наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Михейчик Артема Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства: два аккумулятора оставить у потерпевшей организации <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий Сабаева В.И.