П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Ирбейское 14 мая 2012 года
Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе председательствующего судьи – Сабаевой В.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора района – Титенко О.В.
подсудимой – Денщик Гальфии Нургалиевны
защитника адвоката – Червякова А.С., удостоверение №, ордер №,
при секретаре – Межовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Денщик
Гальфии Нургалиевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданки
РФ, образование среднее специальное, состоящей в фактических
брачных отношениях, не работающей, проживающей в
<адрес> Красноярского
края, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
9 декабря 2011 года, в 06 час.30 минут, подсудимая Денщик Г.Н., находясь у себя дома по адресу <адрес>, умышленно, преследуя корыстную цель наживы, заведомо зная о том, что спиртосодержащая жидкость к свободной реализации запрещена, осознавая, что приобретается эта спиртосодержащая жидкость в пищевых целях для употребления в качестве алкоголя, - незаконно сбыла путем продажи гражданке ФИО3 за 80 рублей спиртосодержащую жидкость в количестве 480 см?. Которая по заключению химической экспертизы является продуктом домашнего изготовления – самогоном с объемной долей этилового спирта 47,1%. При этом жидкость содержит микропримеси, сопутствующие этиловому спирту, в пересчете на безводный спирт: ацетальдегид – 220 мг\дм?, этилацетат – 410 мг\дм?, сивушное масло – 2970 мг\дм? (пропанол – 300 мг\дм?, изобутанол – 710 мг\дм?, изопентанол – 1960 мг\дм?), фенилалкоголь – 40 мг\дм?. На спиртные напитки домашней выработки (самогон) отсутствует какая-либо нормативная документация. Согласно изменению № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО8 51652-2000 («Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия») в состав сивушного масла входят высшие спирты: 1-пропанол, 2 – пропанол, спирт изобутиловый, 1 – бутанол, спирт изоамиловый, относящиеся к разным классам опасности и имеющие разные показатели вредности. Концентрация сивушного масла должна быть не более 6 мг\дм?. Согласно тому же изменению массовая концентрация сложных эфиров (этилацетат) не должна превышать 13 мг\дм?, ацетальдегида – не должна превышать 4 мг\дм?. Наличие в проданной подсудимой Денщик спиртосодержащей жидкости этилацетата, сивушного масла в указанной концентрации, а также фенилалкоголя делает данную жидкость опасной для жизни или здоровья человека при употреблении ее в качестве алкоголя продукции в пищевых целях.
Преступление подсудимой Денщик не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку гражданка ФИО3 участвовала в проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости и выдала закупленную у подсудимой Денщик спиртосодержащую жидкость сотрудникам полиции.
В судебном заседании подсудимая Денщик Г.Н. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая Денщик Г.Н. вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, порядок особого производства ей разъяснен и понятен.
Суд считает, что подсудимая Денщик Г.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Червяковым А.С. Государственный обвинитель помощник прокурора района Титенко О.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Суд находит вину подсудимой Денщик Г.Н. доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ, как покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой Денщик обстоятельствам.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание вины подсудимой и чистосердечное раскаяние её в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая преступление совершила впервые, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, раскаялась в содеянном, - и суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определить исходя из семейно-имущественного положения подсудимой, установленного в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Денщик Гальфию Нургалиевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (семь тысяч рублей) в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> ФИО4
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий Сабаева В.И.