П Р И Г О В О Р №
Именем Российской Федерации
23 мая 2012 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи - Петровой С.Д.,
государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района – Титенко О.В.,
подсудимого – Катышева Сергея Викторовича,
защитника, адвоката – Червякова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре – Богруновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Катышева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты> военнообязанного, проживающего по <адрес> д<адрес> <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере семи тысяч рублей в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; под стражей несодержащегося,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Катышев С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в Ирбейском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов подсудимый Катышев С.В., проходя мимо вагончика, расположенного на 832 километре железной дороги <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что входная дверь в вагончик не заперта, незаконно проник в указанный выше вагончик, откуда с корыстной целью наживы, тайно <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Катышев С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Катышев С.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.
Суд считает, что подсудимый Катышев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Червяковым.
Государственный обвинитель помощник прокурора Ирбейского района Титенко О.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшей организации ФИО3 в судебное заседение не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутсвии представителя поетерпевшей организации, не возражает рассмотреть дело в порядке особого производства, исковых требований к Катышеву С.В. не имеет.
С учетом мнения сторон, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшей организации.
Суд находит вину подсудимого Катышева С.В. в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому Катышеву С.В. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Катышева С.В., судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Катышеву С.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести; данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства и работы, на дату совершения преступления не судим, имеет семью, характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, а так же по месту работы - положительно. Суд учитывает, что у представителя потерпевшей организации претензий к подсудимому нет.
Суд находит возможным с учетом семейного положения подсудимого, наличия смягчающих
вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же положительных характеристик подсудимого назначить Катышеву С.В. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Катышева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Наказание по приговору от 25.04.2012 года Катышеву Сергею Викторовичу исполнять самостоятельно.
Меру пресечения подписку о невыезде осужденному Катышеву Сергею Викторовичу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть отражено в кассационной жалобе.
Судья С.Д. Петрова