П Р И Г О В О Р Копия. Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ирбейский районный суд <адрес> в <адрес> в составе: председательствующего судьи Сабаевой В.И. с участием государственного обвинителя пом. прокурора Титенко О.В. подсудимого Губанова Валентина Николаевича защиты адвоката Червякова А.С., удостоверение №, ордер № при секретаре Межовой Л.В. а также потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Губанова Валентина Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. Татаурово, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ, около 13 - ти часов подсудимый Губанов В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому потерпевшего ФИО1, проживающего по <адрес>, где в отсутствие потерпевшего, прошел сначала в ограду дома, затем, просунув руку в неостекленный проем оконной рамы, открыл входную дверь веранды дома, после чего незаконно проник в дом потерпевшего ФИО1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил системный блок от компьютера «LG», стоимостью 18.000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО1, причинив ему ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Ущерб значительный. В судебном заседании подсудимый Губанов В.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Губанов вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен. Суд считает, что подсудимый Губанов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Червяковым А.С. Государственный обвинитель пом. прокурора Титенко О.В. и потерпевший по делу ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу. Суд находит вину подсудимого Губанова В.Н. доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы (л.д. 38 - 40), подсудимый Губанов В.Н. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, чтобы лишать Губанова способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время по своему психическому состоянию Губанов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, подсудимый Губанов не нуждается. Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого Губанова, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, а также заключения судебно - психиатрической экспертизы, - признает подсудимого Губанова вменяемым. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который преступление совершил впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно, похищенное потерпевшему возвращено. Учитывает суд также состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, не желающего строго наказывать подсудимого, - и суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, применить к подсудимому Губанову ст. 73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и семейно - имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительную меру наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Губанова Валентина Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на (2) два года. Обязать Губанова не менять место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения подписку о невыезде - отменить. Вещественные доказательства: системный блок от компьютера и сумку - оставить у ФИО1; следы папиллярных узоров - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ирбейский районный суд в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе. Председательствующий Сабаева В.И. Копия верна. Председатель Ирбейского районного суда Сабаева В.И. Секретарь судебного заседания Межова Л.В.