№                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е            копия           №

О прекращении уголовного дела

С. Ирбейское                                                      ДД.ММ.ГГГГ

    Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - С.Д. Петровой,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> - Кутихиной Е.И.,

подсудимого - Бербинова Евгения Яковлевича,

защитника, адвоката - Червякова А.С., представившего уд. № 854 и ордер №,

при секретаре - Богруновой О.В.,

а так же потерпевшего - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

           Бербинова Евгения Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, не судимого, неженатого, ограниченно военнообязанного, не работающего, проживающего по <адрес> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бербинов Е.Я. совершил открытое хищение чужого имущества, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов подсудимый Бербинов Е.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире потерпевшего ФИО4, расположенной по <адрес>, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества - денег, потребовал у ФИО4 денежные средства. Получив отказ, подсудимый Бербинов не причиняя никакой физической боли потерпевшему, повалил сидящего ФИО1 с дивана на пол, где у лежащего потерпевшего, не оказывающего никакого сопротивления, проверил одежду и обувь в целях отыскания денег. Не найдя денег в одежде потерпевшего, подсудимый Бербинов стал искать деньги на комоде, находящемся в этой же комнате, где нашел денежные купюры и монеты на общую сумму 36 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1, которые Бербинов открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Костюкому материальный вред на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Бербинов Е.Я. свою вину в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пришел в квартиру к потерпевшему ФИО1, где попросил занять денег, но ФИО1 отказал, тогда он повалил ФИО1 с дивана на пол, проверил его одежду и обувь, отыскивая деньги. Не найдя денег, он стал искать их на комоде, где нашел и похитил 36 рублей. ФИО1 он не бил, физический вред ему не причинял.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Бербинова Е.Я. в совершенном преступлении установленной.

Вина его подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов к нему в квартиру пришел Бербинов, который был в состоянии алкогольного опьянения и попросил занять денег. Он отказал. Тогда Бербинов повалил его с дивана, где он сидел, на пол и проверил его одежду и обувь. Но денег при нем не оказалось. Тогда Бербинов забрал 36 рублей с комода. Бербинов его не бил, физической боли не причинял,

- показаниями свидетеля ФИО5, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании (л.д. 24-25), где он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он видел, как в квартиру потерпевшего ФИО1 пришел Бербинов, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказал ему, что Бербинов требовал денег, повалил его (Костюкова) на пол, проверил одежду и обувь, а затем с комода похитил деньги в небольшой сумме, никакой физической силы Бербинов не применял и не угрожал ее применением,

- показаниями свидетеля ФИО6, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании (л.д. 22-23),из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его дедушка - ФИО1, рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов пришел Бербинов и потребовал от деда деньги, тот отказал, тогда Бербинов повалил деда на пол обыскал одежду и обувь, но денег не нашел. Тогда Бербинов проверил комод, с которого похитил 36 рублей. При этом Бербинов ФИО1 не угрожал и физической силы не применял.

Материалы дела и заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 38-40) свидетельствуют о том, что, несмотря на то, что Бербинов Е.Я. страдает легкой умственной отсталостью без значительных нарушений поведения, он совершил преступление во вменяемом состоянии.

При доказанности вины подсудимого Бербинова в совершенном преступлении действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УКРФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Органами следствия Бербинов Е.Я. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.

«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что при указанных выше обстоятельствах Бербинов под воздействием внезапно возникшего умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, стал требовать у ФИО1 денежные средства. Получив отказ, Бербинов, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил потерпевшего рукой за одежду на груди, при этом, продолжая требовать деньги, затем повалил ФИО1 на пол, который не оказывал сопротивления, и продолжил искать деньги в его одежде. Не найдя в одежде ФИО1 денежных средств, Бербинов открыто похитил деньги с комода, расположенного в комнате.

Данная квалификация действий Бербинова Е.Я. своего подтверждения не нашла. В судебном заседании как потерпевший, так и подсудимый утверждали, что Бербинов ФИО1 не бил, физической боли не причинял. Об этих же обстоятельствах показывали свидетели ФИО6 и Зибаров, которые, со слов потерпевшего, указали о не причинении потерпевшему физической боли при совершении открытого хищения.

Совокупность этих обстоятельств свидетельствует о том, что подсудимый Бербинов, совершая открытое хищение денег у потерпевшего ФИО1, никакого вреда здоровью, физической боли потерпевшему не причинил, а потому действия подсудимого Бербинова подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 161 УК РФ, о чем в судебном заседании просил государственный обвинитель.

     В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бербинова в связи с примирением сторон, представил письменное заявление, где указал на то, что примирение с подсудимым состоялось, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, и он претензий к Бербинову не имеет.

Подсудимый Бербинов свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, пояснили, что между ним и потерпевшим ФИО1 состоялось примирение, он возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, и потерпевший претензий к нему не имеет. На прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, подсудимый согласен.

Защитник, адвокат Червяков А.С. поддержал заявленное ходатайство; на прекращение уголовного дела за примирением сторон, согласен.

         Государственный обвинитель и.о. прокурора <адрес> Кутихина Е.И. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

          Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно, заявления потерпевшего ФИО1, между ним и подсудимым Бербиновым состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред. Потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимый Бербинов, защитник Червяков А.С. согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Совершенное Бербиновым преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно, справки о судимостях (л.д. 53) подсудимый Бербинов судимостей не имеет.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бербинова по ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

    Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Бербинова Евгения Яковлевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

     Меру пресечения подписку о невыезде Бербинову Евгению Яковлевичу - отменить.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                      С.Д. Петрова       

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда          С.Д. Петрова