П Р И Г О В О Р Копия. Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ирбейский районный суд <адрес> в <адрес> в составе: председательствующего судьи Сабаевой В.И. с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Струковой Т.Я. подсудимого Забегаева Сергея Владимировича защиты адвоката Червякова А.С., удостоверение №, ордер № при секретаре Межовой Л.В. а также потерпевшей ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Забегаева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, работающего со слов по найму у частных лиц, проживающего в <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : В начале декабря 2010 года, примерно в 22 - ом часу, подсудимый Забегаев С.В. пришел в гости к ранее знакомому Малиновскому, проживающему совместно с сожительницей потерпевшей ФИО5 в <адрес> в <адрес>. Находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что хозяева этой квартиры отсутствовали, - подсудимый Забегаев умышленно, преследуя корыстную цель наживы, из прихожей комнаты с трельяжа тайно похитил принадлежащие потерпевшей ФИО5 сотовый телефон «SAMSUNG» SGH-Х160, стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «LG» - KF 300, стоимостью 4400 рублей с SIM - картой, стоимостью 100 рублей, два зарядных устройства и наушники, входящие в стоимость сотовых телефонов. А всего похитил на сумму 6500 рублей, причинив ущерб на указанную сумму потерпевшей ФИО5, являющийся для нее значительным. Похищенным распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Забегаев С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Забегаев вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен. Суд считает, что подсудимый Забегаев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Червяковым А.С. Государственный обвинитель ст. пом. прокурора Струкова Т.Я. и потерпевшая по делу ФИО5 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу. Суд находит вину подсудимого Забегаева С.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, признает рецидив преступлений. Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен, она претензий не имеет и не настаивает на лишении свободы подсудимому. Настоящее преступление, являющееся преступлением средней тяжести, подсудимый Забегаев совершил в течение не отбытой части наказания, то есть в период условно - досрочного освобождения по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 11 месяцев 11 дней. Обсуждая в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ вопрос об отмене либо о сохранении условно - досрочного освобождения с учетом внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ от ДД.ММ.ГГГГ, - суд, учитывает фактические обстоятельства дела, возмещение ущерба, раскаяние подсудимого, мнение потерпевшей по делу о мере наказания, имеющиеся в материалах дела на него удовлетворительные характеристики, отсутствие нарушений в исполнении обязанностей, возложенных на подсудимого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ при условно - досрочном освобождении, что нашло подтверждение при обозрении в судебном заседании учетно - профилактического дела № в отношении подсудимого Забегаева, из которого следует, что подсудимый в течение месяца после освобождения встал на учет в ОВД по <адрес>, ежемесячно на протяжении уже 2 - х лет является на регистрацию, ежемесячно его проверяют по месту жительства, составляются рапорта участковыми уполномоченными, замечаний почти не указано в этих рапортах, не постоянно, но находит работу, административных правонарушений не совершал, - и считает возможным сохранить условно - досрочное освобождение подсудимому Забегаеву. При назначении наказания за содеянное по настоящему преступлению, суд считает возможным исправление Забегаева без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ. Возможным суд считает с учетом обстоятельств дела не применять к подсудимому дополнительную меру наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Забегаева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на (2 два года. Обязать Забегаева не менять место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться сюда на регистрацию. Условно - досрочное освобождение по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 11 месяцев 11 дней - сохранить и исполнять самостоятельно. Меру пресечения Забегаеву подписку о невыезде - отменить. Вещественные доказательства: два сотовых телефона и два зарядных устройства - считать возвращенными потерпевшей ФИО5 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ирбейский районный суд в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе. Председательствующий Сабаева В.И. Копия верна. Председатель Ирбейского районного суда Сабаева В.И. Секретарь судебного заседания Межова Л.В.