№                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                       №

О прекращении уголовного дела

С. Ирбейское                                                      ДД.ММ.ГГГГ

    Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - С.Д. Петровой,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> - Кутихиной Е.И.,

обвиняемых - Старикова Александра Васильевича, Старикова Игоря Александровича,

защитников, адвокатов - Червякова А.С., представившего уд. № 854 и ордер №, Партовской С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Богруновой О.В.,

а так же потерпевшего - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Старикова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, судимости не имеющего, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей не содержащегося,

Старикова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, ранее не судимого, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемые Стариков А.В., Стариков И.А. органами следствия обвиняются в покушении на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам; а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часу Стариков А.В. и Стариков И.А., с целью приобрести для реализации металлолома, на грузовом автомобиле NISANATLAS государственный номер У888УТ, принадлежащем Старикову А.В., приехали в д. <адрес>, где проезжая возле дома Бражниковых, расположенного по <адрес> на окраине д. Латынцево, где ранее они уже видели лежащую сцепку марки СЗП-3,6Б (ЧЗ) с катками марки ПЧ-2,5, которая находилась на хранении на земельном участке без ограждения, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и дом находится на окраине д. Латынцево, Стариков А.в. и Стариков И.А., вступив между собой в преступный сговор по предложению Старикова А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сцепки марки СЗП-3,6Б (ЧЗ) с катками марки ПЧ-2,5, с корыстной целью наживы, с целью дальнейшей реализации металлолома, подъехали к лежащей сцепке марки СЗП-3,6Б (ЧЗ) с катками марки ПЧ-2,5, стоимостью 50000 рублей, принадлежащей ФИО4, где с помощью, находившейся в кузове автомобиля и принадлежащей Старикову А.В. бензиновой болгарки, Стариков И.А. распили указанную сцепку с катками на небольшие части, которые совместно со Стариковым А.В. стали укладывать в кузов автомобиля, на котором указанные лица собирались её увезти для продажи металлом. Тем самым Стариков А.В. и Стариков И.А. причинили ФИО4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным. Преступные действия Старикова А.В. и Старикова И.А. были замечены приехавшим на место совершения преступления ФИО4, который свои вмешательством прекратил их преступные действия, то есть Стариков А.В. и Стариков И.А. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Старикова А.В., Старикова И.А. в связи с примирением сторон, представил письменное заявление, где указал на то, что примирение с обвиняемыми состоялось, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, обвиняемые принесли свои извинения, и он претензий к обвиняемым не имеет.

Обвиняемые Стариков А.В., Стариков И.А. свою вину в предъявленном обвинении каждый признал полностью, пояснили, что между ними и потерпевшим ФИО4 состоялось примирение, они возвратили ФИО4 материальный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения, и потерпевший претензий к ним не имеет. На прекращении уголовного дела в отношении них за примирением сторон, обвиняемые согласны.

Защитники, адвокаты Червяков А.С., Партовская С.А. поддержали заявленное ходатайство; на прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласны.

         Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Кутихина Е.И. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

          Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу данной нормы закона термин «впервые совершившие преступление» законодатель употребляет не в буквальном, а в более широком смысле слова, так как ими считаются не только лица, фактически до этого не совершавшие преступления, ранее не находившиеся под следствием или судом, но так же и те лица, которые были ранее осуждены, но считаются несудимыми, так как в отношении них судимость погашена или снята в установленном порядке.

     Статья 25 УПК РФ направлена прежде всего на защиту здоровья, свобод, прав и интересов потерпевшего. Поэтому уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют прежде всего волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление. Следовательно, важно не то, что лицо, совершившее деяние примирилось с потерпевшими, а то, что потерпевшие простили его и примирились с ним.

Согласно, заявления потерпевшего ФИО4, между ним и обвиняемыми состоялось примирение, обвиняемые загладили причиненный вред. Потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, обвиняемые Стариков А.В., Стариков И.А., защитники Червяков А.С., Партовская С.А. согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Совершенное Стариковым А.В., Стариковым И.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно, справок о судимостях (л.д. 87 и л.д.107) обвиняемые Стариков А.В., Стариков И.А. судимостей не имеют.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Старикова А.В., Старикова И.А. по ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

    Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело по обвинению Старикова Александра Васильевича, Старикова Игоря Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

    Меру пресечения подписку о невыезде Старикову Александру Васильевичу, Старикову Игорю Александровичу - отменить.

    Вещественные доказательства - бензиновую болгарку, хранящуюся у обвиняемого Старикова И.А., оставить у Старикова И.А., сцепку с катками, хранящуюся у потерпевшего ФИО4, оставить у ФИО4.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                        С.Д. Петрова