П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №
О прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Лустовой Н.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ирбейского района – Юрьевой А.В.
обвиняемого – Роота Виктора Александровича,
защитника, адвоката – Червякова А.С., представившего у<адрес> ордер №
при секретаре – Зензиной О.Г.,
а так же потерпевшей – ФИО1,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Роота Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, ранее не судимого, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Роот В.А. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часу Роот В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу <адрес>, после совместного распития спиртного с ФИО1, воспользовавшись тем, что последняя уснула, под воздействием внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, заранее зная, что у ФИО1 в кармане брюк находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в которых ФИО1 была одета и положила их рядом на стул, когда легла спать, с корыстной целью наживы, тайно похитил из кармана выше указанных брюк, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 Тем самым Роот В.А. причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным. Похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей Роот В.А. распорядился по своему усмотрению.
В предварительном судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Роота В.А. в связи с примирением сторон, представила письменное заявление, где указала на то, что примирение с обвиняемым состоялось, ущерб обвиняемый Роот В.А. возместил в полном объеме, принес свои извинения, и она претензий к обвиняемому не имеет.
Обвиняемый Роот В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что между ним и потерпевшей ФИО1 состоялось примирение, он возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, которая претензий к нему не имеет. На прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, обвиняемый согласен.
Защитник, адвокат Червяков А.С. поддержал заявленное ходатайство; на прекращение уголовного дела за примирением сторон, согласен.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Ирбейского района Юрьева А.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно, заявления потерпевшей ФИО1, между нею и обвиняемым Роотом В.А. состоялось примирение, обвиняемый загладил причиненный вред. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, обвиняемый Роот В.А. и защитник Червяков А.С. согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Совершенное Роотом В.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно, справки о судимости (л.д. №) обвиняемый Роот В.А. судимостей не имеет.
Таким образом, имеются все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Роота Виктора Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде Рооту Виктору Александровичу – отменить.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> считать возвращенными потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Лустова