О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года                                                                                           с. Ирбейское

Судья Ирбейского районного суда Красноярского края Лустова Н.В.

с участием истицы - Барабаш Натальи Васильевны

ответчика - Марусика Дениса Викторовича

при секретаре - Ковригиной Д.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Барабаш Натальи Васильевны к Марусику Денису Викторовичу, Марусику Сергею Анатольевичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

      Барабаш Н.В. обратилась в Ирбейский районный суд с иском к Марусику Д.В. и Марусику С.А. о защите прав потребителей. Требования свои мотивируя тем, что в июле 2007 года она заключила с ответчиками устный договор купли-продажи и подряда об изготовлении, продаже и установке семи деревянных пакетов окон общей стоимостью <данные изъяты> рублей по адресу <адрес>. В том же месяце пакеты были изготовлены и установлены. В январе 2008 года она обнаружила, что вставленные пакеты полностью промерзают, через них проходит холод, подоконники высохли и «переломились», а весной 2008 года, когда начались дожди, дождь через окна попадал в квартиру. Таким образом, изготовление и установка деревянных стеклопакетов были произведены с нарушением норм и правил. Все возможности по урегулированию данного спора мирным путем были использованы, но ответчики свои обязательства не исполнили. Поэтому просит суд расторгнуть договор купли-продажи и бытового подряда с ответчиками - Марусиком Д.В. и Марусиком С.А., взыскать с ответчиков <данные изъяты> размер оплаченной суммы за изготовление и установку семи деревянных пакетов окон, взыскать с ответчиков <данные изъяты> - неустойку и по <данные изъяты> с Марусика Д.В. и Марусика С.А. компенсацию морального вреда.

        В судебном заседании истица Барабаш Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

       Ответчик Марусик Д.В. не возражает против заявленного ходатайства.

       Ответчик Марусик С.А. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с учетом мнения сторон суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

       В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Судом установлено, что Барабаш Н.В. добровольно по своей инициативе заявила ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу, данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Барабаш Н.В. разъяснены и понятны, истица настаивает на прекращении производства по делу, поэтому данный отказ принимается судом и дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Барабаш Натальи Васильевны к Марусику Денису Викторовичу, Марусику Сергею Анатольевичу о защите прав потребителей, в связи с отказом истицы от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок.

Судья Ирбейского районного суда:                                                                  Н.В. Лустова