Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года        с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием истца - Сухоноса А.Н.,

его представителя по доверенности - Ивановой Е.А.,

представителя ответчика ЗАО «Племзавод Северное» по доверенности - Генингер Г.А.

при секретаре Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоноса Анатолия Николаевича к ЗАО «Племзавод Северное» о взыскании долга по договору займа, суд                                        

                                                         У С Т А Н О В И Л :

Истец Сухонос А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Племзавод Северное» о взыскании суммы основного долга - <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими деньгами исходя из условий заключенного договора 10% ежемесячно в сумме <данные изъяты> расходов по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>; транспортные расходы в сумме <данные изъяты> и взыскании в возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Позже, уже в процессе рассмотрения дела по существу, истец Сухонос А.Н. обратился в суд с дополнением к исковому заявлению, а именно, об увеличении размера исковых требований, увеличив сумму основного долга, указав - <данные изъяты> рублей; процентов в размере 10% ежемесячно - <данные изъяты> рубль; расходов по оплате услуг адвоката - <данные изъяты> рублей; возврат госпошлины - <данные изъяты> коп.; транспортные расходы - <данные изъяты> рубля. Ссылаясь в исковом заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Согласно условиям заключенного договора Заимодавец в лице ФИО1 передал на условиях договора в собственность Заемщику в лице ЗАО «Племзавод Северное» денежные средства в размере <данные изъяты> рубль, на данную сумму займа начисляется 10% в месяц. Указанная сумма предоставлена Заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в суд с исковым заявлением, основной долг по договору займа возвращен частично. Из чего и сложилась сумма иска.

В судебном заседании истец Сухонос А.Н. исковые требования полностью поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Племзавод Северное» был заключен договор займа, по которому он передал в ЗАО «Племзавод Северное» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль, под 10% ежемесячно, с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. Возвращали долг частями. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвращено - <данные изъяты> рублей. Невозмещен долг в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с просрочкой 10%, согласно договора займа, составило сумму <данные изъяты> рубль, за весь период которую он просит взыскать в свою пользу. А также взыскать возврат госпошлины, услуги адвоката и транспортные расходы.

Представитель истца по доверенности Иванова Е.А. также полностью поддержала требования истца.

Представитель ответчика ЗАО «Племзавод Северное» по доверенности Генингер Г.А. в судебном заседании признала исковые требования истца и пояснила, что действительно деньги Сухонос вносил в хозяйство, имеются приходные кассовые ордера на эту сумму. Она лично делала выборку выплат по этому договору займа и подтверждает выплаченную сумму <данные изъяты> рублей; долг - <данные изъяты> рублей и проценты - <данные изъяты> рубль.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав пояснения истца Сухоноса А.Н. и его представителя Ивановой Е.А., пояснения представителя ответчика Генингер Г.А. - суд находит исковые требования Сухоноса А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и т. д.

Неустойкой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, то есть штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ,

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, в суд представлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям заключенного договора Заимодавец в лице Сухоноса А.Н. передал на условиях договора в собственность Заемщику в лице ЗАО «Племзавод Северное» денежные средства в размере <данные изъяты> рубль, на данную сумму займа начисляется 10% в месяц. Указанная сумма предоставлена Заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор составлен письменный, в двух экземплярах, с подписями Сухоноса А.Н. и и.о.генерального директора ЗАО «Племзавод Северное» Глушко С.С..

Допрошенная в качестве свидетеля Глушко С.С. в судебном заседании подтвердила заключение договора займа и получение денег от истца Сухонос А.Н. организацией ЗАО «Племзавод Северное».

С даты заключения договора займа и по настоящее время согласно справки представленной представителем ответчика Заемщик выплатил Заимодавцу сумму по основному долгу всего в размере <данные изъяты> руб. из них: в ноябре 2009 года - <данные изъяты>; в января 2010 года - <данные изъяты> рублей; в феврале 2010 года - <данные изъяты>; в июне 2010 года - <данные изъяты> рублей; в августе 2010 года - <данные изъяты> рублей. Сумма неуплаченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, неуплаченная сумма процентов по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Достоверность представленного расчета в настоящем судебном заседании подтверждена представителем ответчика ЗАО «Племзавод Северное» ФИО2, работающей в ЗАО «Племзавод Северное» главным бухгалтером и подписавшей этот расчет.

Таким образом, в судебном заседании факт оформления договора займа и факт получения денежных средств не оспаривается.

А потому, суд приходит к выводу, что договор займа был заключен сторонами в письменной форме и передача денег в ЗАО «Племзавод Северное» истцом ФИО1 осуществлена на условиях договора.

Поэтому исковые требования Сухоноса А.Н. подлежат удовлетворению.

Согласно представленной справки расчета подлежит удовлетворению сумма основного долга в размере - <данные изъяты>.

Проценты за пользование суммой займа согласно п.1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляется 10% в размере - <данные изъяты>.

Подлежат взысканию убытки, понесенные Сухоносом А.Н. в виде расходов по оказанию услуг по оформлению искового заявления в соответствии со ст. 15 ГК РФ - в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию и госпошлина в размере - <данные изъяты>.

Судом не могут быть приняты к возмещению как убытки транспортные расходы чек № от ДД.ММ.ГГГГ по автозаправке автомобиля, поскольку отсутствует подтверждения, что эту оплату произвел истец Сухонос А.Н. и именно связанную с оформлением иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Племзавод Северное» в пользу Сухоноса Анатолия Николаевича сумму неуплаченного основного долга в размере <данные изъяты> неуплаченную сумму процентов по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере - <данные изъяты> расходы по оказанию юридической помощи по обращению в суд - <данные изъяты>

По взысканию транспортных расходов в сумме <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок.

Председательствующий                                 Сабаева В.И.