Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 января 2011 года с. Ирбейское Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи Лустовой Н.В. с участием ответчиков - Скирдачева Альберта Борисовича, Предеиной Натальи Владимировны и Фомина Александра Анатольевича при секретаре Зензиной О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № к Скирдачеву Альберту Борисовичу, Предеиной Наталье Владимировне и Фомину Александру Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в размере <данные изъяты>, суд У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Зеленогорского отделения № обратился в суд с иском к Скирдачеву А.Б., Предеиной Н.В. и Фомину А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в размере <данные изъяты>, требования свои, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Скирдачев А.Б. получил в дополнительном офисе № Зеленогорского отделения № Сбербанка России, в настоящее время переименован в Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Зеленогорского отделения №, кредит в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением части основного долга и процентов согласно графика платежей не позднее 10 числа каждого месяца. Кредит был выдан под поручительство Предеиной Н.В. и Фомина А.А., которые несут солидарную с заемщиком ответственность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность должников перед Сбербанком России по кредиту составляет <данные изъяты> по основному долгу - <данные изъяты> Как следует из выписки по счету заемщика (история гашения), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось; платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере. Последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, не погасил просроченный долг. Тем самым Скирдачев А.Б. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, а потому, указанную сумму Сбербанк просит взыскать с ответчиков солидарно, а также возместить понесенные убытки по госпошлине. В судебное заседание не явился представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения №, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. С учетом мнения явившихся ответчиков, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчики Скирдачев А.Б., Предеина Н.В. и Фомин А.А., допрошенные в судебном заседании, исковые требования признали в полном объеме. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п. п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед банком по кредитному договору солидарно с заемщиком. Судом установлено, что кредитный договор между дополнительным офисом № Зеленогорского отделения № Сбербанка России, в настоящее время Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Зеленогорского отделения № и Скирдачевым А.Б. был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Договора поручительства между офисом № Зеленогорского отделения № Сбербанка России, в настоящее время Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Зеленогорского отделения № и ответчиками - поручителями Предеиной Н.В. и Фоминым А.А., также были заключены ДД.ММ.ГГГГ. Подписи в кредитном договоре и договорах поручительства ответчиками не оспариваются. Из истории контроля ссудного счета Скирдачева А.Б. следует, что общий долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед сберегательным банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. А потому суд считает подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Скирдачева А.Б., Предеиной Н.В. и Фомина А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд находит необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зеленогорского отделения Сберегательного банка № солидарно с Скирдачева Альберта Борисовича, Предеиной Натальи Владимировны и Фомина Александра Анатольевича: <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок. Председательствующий Лустова Н.В.