Р Е Ш Е Н И Е Копия.

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием истца Кадышевой Нины Матвеевны

представителя на стороне ответчика адвоката Червякова А.С., удостоверение № 854, ордер № 237

при секретаре Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадышевой Нины Матвеевны к Ереминой Валентине Матвеевне о признании утратившей право на проживание в жилом доме и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л :

Кадышева Н.М. обратилась в суд с иском к Ереминой В.М. о признании ее утратившей право на проживание в <адрес> в <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Кадышева Н.М. исковые требования поддержала, пояснив, что ответчица является ей сестрой. В <адрес> в <адрес> проживали их родители: ФИО4 и ФИО5 При жизни родители в 1997 году зарегистрировали в своем доме ответчицу ФИО1, которая в 2005 году уехала в <адрес> и с указанного времени местонахождение ее не известно. Родственных отношений она ни с кем не поддерживает. В <адрес> она не появлялась с указанного времени. В 1998 году умер отец - ФИО4 В 2009 году - умерла мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она, истица ФИО2, вступила в наследство после смерти матери, а ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о государственной регистрации права на жилой <адрес> в <адрес>. В настоящее время она не имеет возможности распорядится своей собственностью, поскольку в доме осталась зарегистрированной ответчица ФИО1 А потому, она просит признать ФИО1, которая с 2005 года не проживает в этом доме, в связи с выездом за пределы <адрес>, - утратившей право на проживание в этом доме и снять ее с регистрационного учета.

В связи с тем, что местонахождение ответчицы Ереминой В.М., несмотря на принимаемые меры, не было установлено и судом, в судебное заседание на стороне ответчицы Ереминой судом, с согласия истицы, допущен адвокат Червяков А.С., который после пояснений истицы Кадышевой Н.М., не возражает против удовлетворения ее исковых требований.

Представители третьих лиц Администрации Ирбейского сельсовета и ТП УФМС по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, согласны с требованиями истицы.

Исследовав в судебном заседании все материалы дела, выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником с бывшим членом его семьи.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

И в ст. 288 ч. 1 ГК РФ указано, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании нашло подтверждение, что <адрес> в <адрес> принадлежал на праве собственности Кащееву М.Н. и Кащеевой Г.В. С их согласия, как член семьи, в 1997 году в этом доме была зарегистрирована их дочь Еремина В.М., являющаяся в настоящее время ответчицей по делу. Регистрация подтверждена и выпиской из похозяйственной книги.

Установлено, что ФИО4 умер в 1998 году. ФИО5 умерла в 2009 году. Еще до смерти ФИО5 ответчица ФИО1 в 2005 году уехала в <адрес> и стала там проживать без постановки на регистрационный учет. С регистрационного учета по месту жительства в <адрес> в <адрес> она не снялась.

Со смертью матери ФИО5 в 2009 году у ответчика ФИО1 прекратились семейные отношения с собственником жилого помещения.

Более того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Кадышевой Н.М. получено свидетельство о государственной регистрации права на указанный дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ирбейского нотариального округа <адрес> РФ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, право собственности на <адрес> в <адрес> перешло к истице ФИО2 К членам семьи ФИО2 ответчик ФИО1 не относится.

Установлено также, что с 2005 года ответчица ФИО1 в <адрес> не появлялась, в том числе и в <адрес> в <адрес>. Это подтверждается и показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании, а также актами обследования жилищно - бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о том, что ответчица ФИО1 не появлялась в <адрес>.

Местонахождение ответчицы Ереминой В.М. не установлено и на момент рассмотрения дела настоящего в судебном заседании.

Регистрация ФИО1 по вышеуказанному адресу препятствует истице ФИО2 распорядится находящимся у нее в собственности домом № по <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иным путем устранить нарушения, препятствующие истице Кадышевой распорядится своей собственностью, она не может.

А потому, исковые требования истицы Кадышевой Н.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать Еремину Валентину Матвеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право на проживание в жилом <адрес> в <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ирбейский районный суд.

Председательствующий      Сабаева В.И.

ФИО3 верна.

Председатель Ирбейского районного суда Сабаева В.И.

Секретарь судебного заседания     Межова Л.В.