Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи - Петровой С.Д., при секретаре - Богруновой О.В., с участием истицы - Захаровой Валентины Николаевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Захарова В.Н. обратилась в суд с иском к Кувеко Алексею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>, требования свои, мотивируя тем, что приговором Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы за то, что Кувеко совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - Захарову Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу. В результате совершенного Кувеко преступления, ей причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что ФИО2 является её внуком, она вырастила его одна, и он был единственным её помощником. После смерти внука она перенесла нравственные страдания, лишившись своей опоры в дальнейшей жизни. Являясь инвалидом, ей очень трудно выполнять самую простую работу по хозяйству, принести дров, угля. Ранее эту работу по дому делал её внук - Захаров Сергей. Имея маленькую пенсию, она с трудом смогла похоронить своего любимого внука. Расходы на погребение составили <данные изъяты> рубля. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с погребением в сумме <данные изъяты> рубля. В судебном заседании истица Захарова В.Н. свое исковое заявление поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске. Ответчик Кувеко А.С. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, в адрес суда направил заявление, в котором исковые требования не признает. Выслушав пояснения истицы; исследовав материалы дела; материалы уголовного дела №; суд приходит к выводу, что требования истицы ФИО3 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ жизнь и здоровье гражданина относится к нематериальным благам и может быть защищено, согласно ст. 12 ГПК РФ, путем компенсации морального вреда. Статьей 151 ГПК РФ предусмотрено: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда, в соответствии со ст. 1101 ГПК РФ, осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Вина ответчика Кувеко А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, установлена вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а потому требование истицы Захаровой В.Н. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, суд учитывает степень вины ответчика, а также принимает во внимание степень нравственных страданий истицы, её возраст, заболевание, а так же то обстоятельство, что она проживает одна и в силу своего заболевания не может самостоятельно себя обслуживать. В судебном заседании также нашли подтверждение и материальные расходы, понесенные истицей Захаровой В.Н. на похороны её внука - Захарова С.В. Сумма расходов составила 4 953 рубля и это что подтверждено документально. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истиц. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Захаровой Валентины Николаевны - удовлетворить. Взыскать с Кувеко Алексея Сергеевича в пользу Захаровой Валентины Николаевны <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок. Председательствующий С.Д. Петрова