Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года с. Ирбейское Ирбейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Лустовой Н.В. с участием ответчиков: Боос Натальи Петровны, Боос Валентина Геннадьевича, при секретаре - Ковригиной Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Боос Наталье Петровне, Боос Валентину Геннадьевичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в размере <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обратилось в суд с иском к Боос Н.П. и Боос В.Г. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в размере <данные изъяты>, требования свои, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Боос Н.П. получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации в лице Ирбейского ОСБ №, в настоящее время переименован в открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №, кредит в сумме <данные изъяты> под 10, 5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением части основного долга и процентов согласно графика платежей не позднее 10 числа каждого месяца. Кредит был выдан под поручительство Боос В.Г., который несет солидарную с заемщиком ответственность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность должников перед Сбербанком России по кредиту составляет <данные изъяты> Как следует из выписки по счету заемщика (история гашения), последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, не погасил просроченный долг. Тем самым ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, а потому, указанную сумму Сбербанк просит взыскать с ответчиков солидарно, а также возместить понесенные убытки по госпошлине. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. С учетом мнения ответчиков, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчики Боос Н.П. и Боос В.Г., допрошенные в судебном заседании, исковые требования признали в полном объеме. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п. п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед банком по кредитному договору солидарно с заемщиком. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Боос Н.П. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ирбейского ОСБ №, заключен кредитный договор №. Договор поручительства с ответчиком - поручителем Боос В.Г.., также был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Подписи в кредитном договоре и договоре поручительства ответчиками не оспариваются. Согласно условиям заключенного договора Боос Н.П. получила в акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации в лице Ирбейского ОСБ №, кредит в сумме <данные изъяты> под 10, 5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением части основного долга и процентов согласно графика платежей не позднее 10 числа каждого месяца. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность должников перед Сбербанком России по кредиту составляет <данные изъяты>. Как следует из выписки по счету заемщика (история гашения), Боос Н.П. не осуществляла платежи по кредиту с ноября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ и последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, не погасил просроченный долг. А потому суд считает подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Боос Н.П. и Боос В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд находит необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>, солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения Сберегательного банка № солидарно с Боос Натальи Петровны, Боос Валентина Геннадьевича: - <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок. Председательствующий Н.В.Лустова