РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года с. Ирбейское
Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Сабаевой В.И.
с участием старшего помощника прокурора Ирбейского района – Струковой Т.Я.,
истца – Терехова Анатолия Николаевича
представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Атлант-М» - по доверенности, заместителя директора Колунина А.Л.
при секретаре – Межовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах Терехова Анатолия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-М» о взыскании задолженности по заработной плате, суд
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ирбейского района обратился в суд с иском в интересах Терехова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-М» о взыскании задолженности по заработной плате, требования мотивируя тем, что Терехов А.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Атлант-М» и работает в должности сторожа. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>. Терехов А.Н. обратился в прокуратуру Ирбейского района с просьбой защитить его трудовые права, оказать ему помощь в получении задолженности по заработной плате. Поэтому прокурор Ирбейского района, обратился в суд с иском, в интересах Терехова А.Н. просит взыскать с ООО «Атлант-М» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец Терехов А.Н. и ст.помощник прокурора Ирбейского района Струкова Т.Я. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Колунин А.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, а также выслушав мнение старшего помощника прокурора Ирбейского района Струковой Т.Я. полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с требованием трудового законодательства. Работник имеет право согласно ст.21 Трудового кодекса РФ на получение своевременной и в полном объеме заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работодателем не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Терехов А.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Атлант-М» и работает сторожем с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Терехову А.Н. не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>
На день рассмотрения дела задолженность по заработной плате истцу не выплачена, а потому суд находит необходимым исковые требования прокурора <адрес> в интересах Терехова А.Н. удовлетворить, взыскать с ООО «Атлант-М» в пользу Терехова А.Н. <данные изъяты>. – сумму задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Ирбейского района в интересах Терехова Анатолия Николаевича – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант-М» в пользу Терехова Анатолия Николаевича – <данные изъяты> – сумму задолженности по заработной плате.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант-М» в доход государства <данные изъяты> - государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок.
Председательствующий В.И.Сабаева