РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года с. Ирбейское
Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:
председательствующего судьи – Лустовой Н.В.
с участием старшего помощника прокурора Ирейского района – Струковой Т.Я.
истца - Самокрутова Николая Григорьевича
представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Атлант-М» - по доверенности, заместителя директора Колунина А.Л.
при секретаре – Ковригиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах Самокрутова Николая Григорьевича к обществу с ограниченной ответственность «Атлант-М» о взыскании задолженности по заработной плате, суд
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ирбейского района обратился в суд с иском в интересах Самокрутова Н.Г. к ООО «Атлант-М» о взыскании задолженности по заработной плате, требования мотивируя тем, что Самокрутов Н.Г. работает в ООО «Атлант-М» в должности сторожа. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата, задолженность составляет <данные изъяты>. Несвоевременная выплата заработной платы нарушает конституционное право каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование, как самого работника, так и его семьи.
Самокрутов Н.Г. обратился в прокуратуру Ирбейского района с просьбой защитить его трудовые права, оказать ему помощь в получении задолженности по заработной плате. Поэтому прокурор Ирбейского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1, просит взыскать с ООО «Атлант-М» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец – Самокрутов Н.Г. и старший помощник прокурора Ирбейского района Струкова Т.Я. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Колунин А.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, а также выслушав мнение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3 полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с требованием трудового законодательства. Работник имеет право согласно ст.21 Трудового кодекса РФ на получение своевременной и в полном объеме заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работодателем не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Самокрутов Н.Г. состоит в трудовых отношениях с ООО «Атлант-М», где работает в должности сторожа с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из справки о задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
На день рассмотрения дела задолженность по заработной плате в полном объеме не выплачена, а потому суд находит необходимым исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 удовлетворить, взыскать с ООО «Атлант-М» в пользу ФИО1 <данные изъяты> – сумму задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Ирбейского района в интересах Самокрутова Николая Григорьевича – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант-М» в пользу Самокрутова Николая Григорьевича - 12620 <данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант-М» в доход государства <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок.
Председательствующий Лустова Н.В.