О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Ирбейское 29 декабря 2011 года
Ирбейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Лустовой Н.В.
с участием истицы - Антонюк Ольги Николаевны
ответчика – Корякина Бориса Финаистовича
при секретаре – Ковригиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонюк Ольги Николаевны к Корякину Борису Финаистовичу о включении автомобиля в наследуемое имущество для оформления наследственных прав,
У С Т А Н О В И Л:
Антонюк О.Н. обратилась в Ирбейский районный суд с иском к Корякину Б.Ф. о включении автомобиля в наследуемое имущество для оформления наследственных прав, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ её мать - ФИО6 (до брака Горчакова) В.Н. вступила в брак с Корякиным Б.Ф. В августе 2007 года они купили в общую совместную собственность легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № серого цвета. Указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в РЭП ГИБДД ОВД по <адрес> на имя ответчика Корякина Б.Ф. и присвоен г/н №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Будучи в браке она имела в общей совместной собственности ? долю от вышеуказанного автомобиля. После смерти матери она вступила в наследство. Корякин Б.Ф. добровольно не желает выделить её долю в автомобиле. Просит суд включить спорный автомобиль в наследуемое имущество для оформления наследственных прав после смерти матери и признать её наследницей ? доли от автомобиля.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, на следующих условиях: Корякин признает исковые требования истицы в полном объеме и обязуется перерегистрировать и передать спорный автомобиль истице Антонюк О.Н. в течение двух недель после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь истица Антонюк О.Н. обязуется принять автомобиль и отказаться в пользу Корякина Б.Ф. от причитающейся ей ? доли трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. в течение двух недель после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, каких либо претензий к ответчику истица по данному делу не имеет.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из мирового соглашения следует, что Корякин признает исковые требования истицы в полном объеме и обязуется перерегистрировать и передать автомобиль TOYOTA <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № серого цвета истице ФИО1 в течение двух недель после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО1 обязуется принять автомобиль и в свою очередь отказаться в пользу Корякина Б.Ф. от причитающейся ей ? доли трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. в течение двух недель после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, каких либо претензий к ответчику истица по данному делу не имеет.
Данное мировое соглашение заключено ими добровольно, условия мирового соглашения им понятны.
Кроме того, истица просит прекратить производство по делу.
Изложенные в мировом соглашении основания для заключения мирового соглашения сторонам известны, данное обстоятельство, подтверждено ими в судебном заседании, кроме того, мировое соглашение ими подписано, а потому суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 175, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от 29 декабря 2011 года, заключенное между истицей Антонюк Ольгой Николаевной и ответчиком Корякиным Борисом Финаистовичем, о нижеследующем: Корякин признает исковые требования истицы в полном объеме и обязуется перерегистрировать и передать автомобиль <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № серого цвета истице Антонюк О.Н. в течение двух недель после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истица Антонюк О.Н. обязуется принять автомобиль и в свою очередь отказаться в пользу Корякина Б.Ф. от причитающейся ей ? доли трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. в течение двух недель после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, каких либо претензий к ответчику истица по данному делу не имеет.
Производство по гражданскому делу по иску Антонюк Ольги Николаевны к Корякину Борису Финаистовичу о включении автомобиля в наследуемое имущество для оформления наследственных прав, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ирбейский районный суд.
Судья: Н.В. Лустова