Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Ирбейское 30 декабря 2011 года
Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе
председательствующего судьи – Сабаевой В.И.
истицы – Плотниковой Ларисы Михайловны,
ответчика – Дмитриева Анатолия Николаевича
третьего лица: представителя администрации Ирбейского сельсовета – главного специалиста Краенковой Н.М.,
при секретаре - Кутихиной Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Ларисы Михайловны к Дмитриеву Анатолию Николаевичу о признании его утратившим право на проживание в жилом помещении и снятие с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истица Плотникова Л.М. обратилась в суд с иском к Дмитриеву А.Н. о признании его утратившим право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета, требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей в МПМК был выдан ордер на квартиру <адрес> по <адрес> в <адрес>. С ноября 1990 года она стала сожительствовать с ФИО2, и с ДД.ММ.ГГГГ с её согласия ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в квартире по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи и продажи квартир (домов) в собственность граждан ей была передана квартира общей площадью 52,0 м?, находящаяся по адресу: <адрес>. После получения квартиры и до настоящего времени она проживает по вышеуказанному адресу, право собственности на квартиру не зарегистрировано. В последующем совместная жизнь с ответчиком не сложилась, и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал на постоянное место жительство в <адрес>. С указанного времени с ответчиком она отношения не поддерживает. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 отказывается. Просит суд признать ответчика Дмитриева А.Н. утратившим право на проживание в спорной жилой квартире и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Плотникова Л.М. свои исковые требования полностью поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Дмитриев А.Н. в судебном заседании исковые требования истицы не признал, пояснил, что действительно с ноября 1990 года по ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с Плотниковой Л.М. Проживали они по адресу <адрес>. На момент проведения первичной приватизации жилья в 1993 году он проживал по указанному выше адресу с истицей Плотниковой Л.М., вели общее совместное хозяйство. С ним проживали ещё его двое детей и были также зарегистрированы здесь. В сентябре 2009 года он очень сильно заболел, после операции нуждался в постоянном покое, но из-за соседей испытывал неудобства и был вынужден временно уехать к матери в <адрес>. В <адрес> он проживает по временной прописке и в будущем желает вернуться на постоянное место жительства по месту постоянной регистрации, так как считает, что тоже имеется право на спорную квартиру, где остались у него его личные вещи. На момент приватизации квартиры истицей, он проживал с ней и вошел в приватизацию. Поэтому считает, что и он имеет право собственности на эту квартиру.
Представитель третьего лица администрации Ирбейского сельсовета гл.специалист ФИО4 в судебном заседании по поводу исковых требований истицы пояснила, что действительно истица ФИО1 и ответчик ФИО2 проживали совместно длительное время и вели общее хозяйство. Изначально квартира предоставлялась истице.
Представитель третьего лица территориального пункта УФМС России по Красноярскому краю в Ирбейском районе в судебное заседание не явился.
С учетом мнения истицы, ответчика и представителя третьего лица суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав в судебном заседании все материалы дела, выслушав пояснения сторон, третьего лица, - суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований истицы Плотниковой Л.М. отказать по следующим основаниям.
В силу ст.4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании истица Плотникова Л.М. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> состоит на регистрационном учете по указанному адресу. С ноября 1990 года истица Плотникова Л.М. стала сожительствовать с ответчиком Дмитриевым Анатолием Николаевичем и с ДД.ММ.ГГГГ с согласия Плотниковой Л.М., Дмитриев был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, что подтверждается справкой территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес> и имеет регистрацию в этой квартире по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ согласно договора передачи и продажи квартир (домов) в собственность граждан квартира общей площадью 52,0 м?, находящаяся по адресу: <адрес> была передана Ирбейским сельсоветом истице Плотниковой Л.М. с указанием членов семьи 5 человек. Ответчик Дмитриев А.Н. проживал совместно с Плотниковой Л.М. до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем выехал в <адрес>, где проживает временно по настоящее время у своей матери.
В исковом заявлении истицы имеется ссылка её на ст.30 ЖК РФ, из которой следует, что согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст.18 ЖК РФ, право собственности на жилые помещения подлежит государственной регистрации, то есть, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Однако, в судебном заседании установлено, что Плотникова Л.М. имея регистрацию в спорной квартире после её получения, право собственности за собой не зарегистрировала, о чем свидетельствует отсутствие правоустанавливающих документов на квартиру, а потому не имеет права распоряжения указанным жилым помещением, как собственник.
Истицей Плотниковой Л.М. в судебное заседание не представлено доказательств того, что её права владение и распоряжение спорной квартирой нарушены по вине ответчика Дмитриева А.Н. Так, как истица с момента получения квартиры и до настоящего времени не предпринимала ни каких действий к установлению права собственности на спорную квартиру. В то же время нашло подтверждение, что ответчик был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней с согласия истицы, 19 лет проживал с ней одной семьей, регистрацию имеет по настоящее время, выехал по уважительным обстоятельствам, временно. Намерен вернуться.
Из изложенного следует, что на момент рассмотрения настоящего дела в судебном заседании отсутствует предмет спора.
А потому, в удовлетворении исковых требований истицы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Плотниковой Ларисе Михайловне к Дмитриеву Анатолию Николаевичу о признании его утратившим право на проживание в жилом помещении и снятие с регистрационного учета, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ирбейский районный суд.
Председательствующий В.И.Сабаева