О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
20 марта 2012 года с.Ирбейское
Ирбейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Сабаевой В.И.
с участием истицы – Немцевой Любови Николаевны,
её представителя адвоката – Партовской С.А., удостоверение № №
ответчицы – Краснюковой Натальи Васильевны,
при секретаре – Межовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцевой Любови Николаевны к Краснюковой Наталье Васильевне о взыскании суммы <данные изъяты> рублей и понесенных судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Немцева Л.Н. обратилась в суд с иском к Краснюковой Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей ФИО2 состоялась договоренность о покупке жилого дома по адресу: <адрес> края. В этот же день договорились о стоимости дома, которая составляла <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ при встрече по просьбе Краснюковой Н.В. она внесла платеж в сумме <данные изъяты> рублей, в счёт причитающего платежа за покупку жилого дома стоимостью <данные изъяты> рублей, на что Краснюковой Н.В. была написана расписка. В устной форме договорились о купле продажи указанного дома, письменные договора не заключали, в связи с отсутствием у Краснюковой Н.В. правоустанавливающих документов на вышеуказанный дом. Учитывая, что она отдала половину стоимости дома, с разрешения Краснюковой Н.В. стала проживать в приобретаемом доме. В конце декабря 2011 года она в телефонном режиме созвонилась с ответчицей Краснюковой и пояснила последней, что не сможет приобрести её дом за <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что дом требовал капитального ремонта. Ответчица Краснюкова Н.В. заявила, чтобы она освободила её дом. На её просьбу вернуть ей деньги, ответчица отказалась возвращать деньги. Поэтому, она просит взыскать с ответчицы деньги в сумме <данные изъяты> рублей – сумму неосновательного обогащения и понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Немцева Л.Н. и ответчица Краснюкова Н.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, на условиях указанных в письменной форме их совместного заявления, представив его в письменном виде.
Исследовав в судебном заседании представленное сторонами мировое соглашение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изложенные в заявлении об утверждении мирового соглашения основания для заключения мирового соглашения сторонам известны, данное обстоятельство подтверждено истцом и ответчиком. Кроме того, мировое соглашение сторонами подписано, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, - а потому суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращение производства по делу.
Последствия, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221, ст.225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Немцевой Любовь Николаевной и Краснюковой Натальей Васильевной о нижеследующем:
1. Ответчик Краснюкова Н.В. признает исковые требования в полном объеме и в срок по 30 мая 2012 года, включительно, ответчица Краснюкова обязуется выплатить единовременно <данные изъяты>) рублей истице Немцевой Л.Н.
2. После вступления в законную силу определения Ирбейского районного суда ответчица Краснюкова до 28 числа каждого месяца обязуется выплачивать истице по <данные изъяты>
3. Истица Немцева Л.Н. обязуется принять от ответчицы Краснюковой Н.В. деньги в сумме <данные изъяты>) рублей в порядке и сроки, установленные в п.1 данного мирового соглашения и судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей в порядке и сроки, установленные в п.2 данного мирового соглашения. При этом каких-либо претензий к ответчику по данному делу не имеет.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.
Председательствующий В.И.Сабаева