О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Ирбейское 06 июня 2012 года.
Ирбейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Петровой С.Д.
с участием представителя истца СХПК «Мельничный» – Лунегова Александра Ивановича
ответчика - Кириллова Дмитрия Васильевича
при секретаре – Богруновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СХПК «Мельничный» к ФИО1 о взыскании стоимости зерна,
У С Т А Н О В И Л:
СХПК «Мельничный» обратился в Ирбейский районный суд с исковым заявлением к Кириллову Д.В. о взыскании стоимости зерна, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании накладной получил фуражное зерно: фуражная пшеница по цене <данные изъяты> По устной договоренности ФИО1 должен был оплатить приобретенный товар в срок семи календарных дней с момента получения зерна. Но до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Поэтому СХПК «Мельничный» просит суд взыскать с ответчика сумму долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца СХПК «Мельничный» ФИО2 и ответчик ФИО1 в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, согласно которого ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть долг <данные изъяты>. Представитель СХПК «Мельничный» ФИО2 отказывается от исковых требований в остальной части, и оба просят прекратить производство по настоящему делу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из мирового соглашения следует, что Кириллов Д.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть долг <данные изъяты> Данное мировое соглашение заключено ими добровольно, условия мирового соглашения им понятны, оно не противоречит закону.
Изложенные в мировом соглашении основания для заключения мирового соглашения сторонам известны, данное обстоятельство, подтверждено ими в судебном заседании, кроме того, мировое соглашение ими подписано, а потому суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между представителем истца СХПК «Мельничный» Лунеговым Александром Ивановичем и ответчиком ФИО1, согласно которого ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть в СХПК «Мельничный»: <данные изъяты> ФИО2 отказывается от исковых требований в остальной части.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд.
Судья: С.Д. Петрова