ДД.ММ.ГГГГ                                            с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи - Лустовой Н.В.

с участием старшего помощника прокурора Ирейского района - Струковой Т.Я.

истца - ФИО1

представителя ответчика ООО «Атлант-М» - Колунина А.Л.

при секретаре - Зензиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах Эрмиша Юрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственность «Атлант-М» о взыскании задолженности по заработной плате, суд

    У С Т А Н О В И Л:

          <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Атлант-М» о взыскании задолженности по заработной плате, требования мотивируя тем, что Эрмиш Ю.В. работает в ООО «Атлант-М» в должности водителя. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата, задолженность составляет <данные изъяты>. Несвоевременная выплата заработной платы нарушает конституционное право каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование, как самого работника, так и его семьи.

Эрмиш Ю.В. обратился в прокуратуру Ирбейского района с просьбой защитить его трудовые права, оказать ему помощь в получении задолженности по заработной плате. Поэтому прокурор Ирбейского района обратился в суд с иском в интересах Эрмиша Ю.В., просит взыскать с ООО «Атлант-М» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

        В судебном заседании истец - Эрмиш Ю.В. и старший помощник прокурора Ирбейского района Струкова Т.Я. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Атлант-М» Колунин А.Л. исковые требования признал в полном объеме, причиной задержки выплаты заработной платы объяснил отсутствием средств.

         Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, а также выслушав мнение старшего помощника прокурора <адрес> Струковой Т.Я. полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с требованием трудового законодательства. Работник имеет право согласно ст.21 Трудового кодекса РФ на получение своевременной и в полном объеме заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

        В силу п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работодателем не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

         В судебном заседании установлено, что Эрмиш Ю.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Атлант-М», где работает в должности водителя.                

        Исходя из справки о задолженности по начисленной, но не плаченной заработной плате сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. На сегодняшний день сумма задолженности в полном объеме не выплачена, а потому суд находит необходимым исковые требования прокурора <адрес> в интересах Эрмиша Ю.В. удовлетворить, взыскать с ООО «Атлант-М» в пользу Эрмиша Ю.В. <данные изъяты> - сумму задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

         Исковые требования прокурора Ирбейского района в интересах Эрмиша Юрия Владимировича - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант-М» в пользу Эрмиша Юрия Владимировича - <данные изъяты> - сумму задолженности по заработной плате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант-М» <данные изъяты> - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок.

Председательствующий      Лустова Н.В.