О П Р Е Д Е Л Е Н И Е          

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 с. Ирбейское

     Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Петровой С.Д.,

При секретаре - Богруновой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Чигряй ФИО9, Чигряй ФИО10, Багирову ФИО11, Линевскому ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 обратилось в Ирбейский районный суд Красноярского края к Чигряй ФИО9, Чигряй ФИО10, Багирову ФИО11, Линевскому ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, требования свои мотивируя тем, что ответчики недобросовестно исполняли свои обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ допустили задолженность по кредиту в сумме 203 948 рублей 10 копеек. Истец просил взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно, а так же взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 239 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца Григорьева Л.В. представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик в процессе подготовки дела к судебному заседанию ответчик Чигряй оплатил сумму просроченной задолженности в полном объеме.

     Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца Григорьева Л.В. отказалась от иска о чем представила заявление.

О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца уведомлен, о чем так же отражено в заявлении о прекращении производства по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом и своевременно уведомлены о дне и времени судебного заседания. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

     Суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска не противоречит законным интересам других лиц, а потому имеются все основания к прекращению данного гражданского дела в связи с отказом истца от иска.

    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Чигряй ФИО9, Чигряй ФИО10, Багирову ФИО11, Линевскому ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти дней.

Судья                                                  С.Д. Петрова