Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Ирбейское Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи Петровой С.Д. с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №7815/015 - Клявзер И.Н. ответчика - Боос ФИО1, при секретаре Богруновой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Боос ФИО1 и Боос ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки всего в сумме 164496 рублей 61 копейку и взыскании госпошлины в размере 4489 рублей 93 копейки, суд У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №7815 обратился в суд с иском к Боос В.Г. и Боос Н.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки всего в размере 164496 рублей 61 копейку, требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Боос В.Г. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 220000 рублей под 9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением части основного долга и процентов согласно графика платежей не позднее 10 числа каждого месяца. Кредит был выдан под поручительство Боос Н.П., которая несет солидарную с заемщиком ответственность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность должников перед Сбербанком России по кредиту составляет 164496 рублей 61 копейку, которая сложилась из: проценты - 5500 руб. 15 коп., неустойки - 2099 руб. 75 коп., задолженности по основному долгу - 156896 руб. 71 коп. Как следует из выписки по счету заемщика (история гашения), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились нерегулярно, в произвольном размере. Тем самым Боос В.Г. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, а потому указанную сумму ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков солидарно, а также возместить понесенные убытки в виде возврата госпошлины. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №7815 Клявзер И.Н. исковые требования поддержала по изложенном в исковом заявлении основаниям, но просит уменьшить сумму долга и взыскать с ответчиков 162956 руб. 76 коп., поскольку Боосом В.Г. был произведен платеж. Ответчик Боос В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж по кредиту, просит уменьшить сумму долга. Свои подписи в кредитном договоре и договоре поручительства не оспаривает. В судебное заседание не явилась ответчица Боос Н.П., представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п. п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед банком по кредитному договору солидарно с заемщиком. Судом установлено, что кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 и Босс В.Г. заключен ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 и ответчиком - Боос Н.П., также был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Подписи в кредитном договоре и договорах поручительства ответчиками не оспариваются. Из истории контроля ссудного счета Боос В.Г. следует, что долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162956 руб. 76 коп., платежи по кредиту вносились не регулярно, произвольно. А потому суд считает подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Босс В.Г. и Боос Н.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 162956 руб. 76 коп. В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд находит необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 4459 руб. 13 коп., пропорционально взысканной сумме, солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 солидарно с Боос ФИО1 и Босс ФИО2: - 162956 рублей 76 копеек (сто шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят шесть рублей 76 копеек) - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - 4459 рублей 13 копеек (четыре тысячи четыреста пятьдесят девять рублей 13 копеек) - возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок. Председательствующий С.Д. Петрова