возмещение ущерба от ДТП



ОПРЕДЕЛЕНИЕ                 копия

<адрес>                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Ирбейский районный суд <адрес> в <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи Петровой С.Д.,

при секретаре - Богруновой О.В.,

с участием истца - Глызина Александра Александровича,

представителя истца - адвоката Партовской С.А., представившей удостоверение и ордер ,

ответчика - Ещенко Андрея Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глызина Александра Александровича к Ещенко Андрею Викторовичу, ООО «Атлант-М» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Глызин А.А. обратился в Ирбейский районный суд с иском к Ещенко А.В. и ООО «Атлант-М» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут около <адрес> в <адрес> ответчик Ещенко, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем УАЗ-39094 государственный регистрационный знак Р 963 ХТ 24 RUS, принадлежащим ООО «Атлант-М», в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом автомобиля совершил наезд на его стоящий автомобиль HONDA-ACCORD, государственный регистрационный знак М 794 АА 24 RUS, застрахованный в страховой компании «РосГосстрах». В результате ДТП его автомобилю причинены техническое повреждения, которые оценены экспертом в 50 799 рублей 12 копеек. Кроме того, он понес расходы в связи с обращением в суд за оплату телеграммы о вызове ответчика на осмотр автомобиля экспертом в сумме 133 рубля 07 копеек, государственной пошлины в сумме 1723 рубля 97 копеек, услуги автоэксперта в сумме 2 930 рублей, оплата услуг адвоката по составлению иска в суд в сумме 3000 рублей, которые просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании ответчик Ещенко А.В. признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, подтвердил, что автомобиль, принадлежащий ООО «Атлант-М» он взял без разрешения и именно на нем совершил ДТП.

Ответчик Ещенко и истец заключили мировое соглашение, урегулировав все спорные моменты, касающиеся исковых требований, указанное мировое соглашение подписано сторонами.

Ответчик Ещенко в судебном заседании подтвердил, что между истцом и им заключено мировое соглашение.

Истцу Глызину А.В. и ответчику Ещенко разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, на основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по которому:

Ответчик Ещенко Андрей Викторович в течение одного года после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения производит выплату 47 000 рублей (сорока семи тысяч рублей) по 4 000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения истцу Глызину Александру Александровичу, путем перечисления на сберегательную книжку, открытую на имя истца Глызина Александра Александровича в Заозерновском отделении сберегательного банка РФ на счет 42307810131142404907\48.

Истец Глызин Александр Александрович обязуется принимать от ответчика Ещенко Андрея Викторовича деньги в сумме 47 000 (сорока семи тысяч) рублей в порядке и сроки, установленные в п. 1 данного мирового соглашения, при этом никаких претензий к ответчикам Ещенко Андрею Викторовичу и ООО «Атлант-М» по данному делу не имеет. А после полного погашения иска истец обязуется передать ответчику Ещенко Андрею Викторовичу бампер, установленный в настоящее время на автомобиле истца HONDA-ACCORD, государственный регистрационный знак М 794 АА 24 RUS.

          

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу Глызину Александру Александровичу и ответчику Ещенко Андрею Викторовичу разъяснены и понятны: повторное


обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение не нарушает права, законные интересы других лиц, не противоречит закону.

    

Производство по гражданскому делу по иску Глызина Александра Александровича к Ещенко Андрею Викторовичу, ООО «Атлант-М» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в десятидневный срок через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                                                                                        С.Д. Петрова

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда       С.Д. Петрова

Секретарь       О.В. Богрунова