РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ирбейский районный суд <адрес> в <адрес>,

в составе председательствующего судьи - Лустовой Н.В.

с участием представителя истца МУЗ «Ирбейская ЦРБ» - Карпова Константина Константиновича,

представителя ответчика ИП Зямухов - Зямухова Андрея Борисовича,

ответчика - Воробьева Геннадия Александровича,

представителя ответчицы Ильиной Жанны Александровны - адвоката Аксенова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Зензиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Ирбейская ЦРБ» к Воробьеву Геннадию Александровичу, Ильиной Жанне Александровне, индивидуальному предпринимателю Зямухову Андрею Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

                                      УСТАНОВИЛ:

МУЗ «Ирбейская ЦРБ» обратилось в Ирбейский районный суд с иском к Воробьеву Г.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на 1-ом километре автодороги Ирбейское-Верхняя Уря произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ-5312 государственный номер 2361 КЭУ, принадлежащего МУЗ «Ирбейская ЦРБ», под управлением Вятчина А.Н. и автомобиля ГАЗ-2705 государственный номер Р082ЕЕ, принадлежащего Ильиной Ж.А. (до брака Зенгер Ж.А.), под управлением водителя Воробьева Г.А. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему МУЗ «Ирбейская ЦРБ» причинены механические повреждения, стоимость ущерба составила 56899 рублей 40 копеек, с учетом расходов по определению причиненного ущерба. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Воробьев Г.А. был признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ к штрафу в размере 2500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Воробьева Г.А. пользу МУЗ «Ирбейская ЦРБ» материальный ущерб в сумме 56899 рублей 40 копеек, а также 1907 рублей - оплату государственной пошлины при обращении в суд.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ирбейского районного суда в качестве соответчиков были привлечены ИП Зямухов А.Б. и Ильина Ж.А., поскольку собственником автомобиля ГАЗ-2705 является Ильина Ж.А., и ответчик Воробьев Г.А. состоял в трудовых отношениях с ИП Зямухов А.Б., автомобилем управлял, исполняя свои трудовые обязанности.

В судебном заседании представитель истца МУЗ «Ирбейская ЦРБ» Карпов К.К. исковые требования ко всем ответчикам поддержал, настаивает на взыскании указанных сумм со всех ответчиков.

Представитель ответчика ИП Зямухов А.Б. - Зямухов А.Б. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что автомобиль ГАЗ-2705 принадлежит Ильиной Ж.А., данный автомобиль использовался в ИП Зямухов, по доверенности, и управлял им Воробьев Г.А, будучи водителем, на указанном автомобиле Воробьев Г.А. развозил хлеб. В соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» автомобиль застрахован не был. ДТП произошло по вине Воробьева Г.А., поэтому считает, что в данном случае ответственность должен нести он.

        Ответчик Воробьев Г.А. в судебном заседании исковые требования также признал частично, пояснил что автомобиль, которым он управлял - не был застрахован, в соответствии с КоАП РФ, его признали виновным в произошедшем ДТП, с чем он согласился. Считает, что ущерб должен быть взыскан с ИП Зямухов А.Б., поскольку он управлял автомобилем, исполняя свои трудовые обязанности.

         Ответчица Ильина Ж.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным её уведомить. Поэтому в судебном заседании её интересы представлял адвокат Аксенов С.П., который исковые требования не признал, считает, что надлежащим ответчиком в данном случае будет являться ИП Зямухов А.Б.

         Исследовав материалы дела, административный материал, выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу будет являться ИП Зямухов А.Б., поскольку Воробьев Г.А. на момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с ИП Зямухов А.Б. и исполнял свои трудовые обязанности. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.     

         В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Согласно ст. 1078 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина которые владеют источником повышенной опасности, в том числе и по доверенности на право управления транспортным средством.

       В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

       Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником, при исполнении трудовых (служебных) должностных обязанностей.

       В судебном заседании документами подтверждено, что автомобиль ГАЗ-2705 государственный номер Р082ЕЕ, принадлежит Ильиной Ж.А., проживающей по адресу <адрес>.

       Ильина Ж.А. передала указанный автомобиль по доверенности в ИП Зямухов А.Б., что подтверждается пояснениями самого ответчика ИП Зямухова А.Б., а также справкой ОГАИ ОВД по <адрес>.

        Согласно трудового договора, Воробьев Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ИП Зямухов А.Б. в качестве водителя, и за ним был закреплен автомобиль ГАЗ-2705 государственный номер Р082ЕЕ, принадлежащий Ильиной Ж.А., и на указанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ он развозил хлеб из ИП Зямухов А.Б. в <адрес> и в 10 часов 40 минут возвращался назад из <адрес> в <адрес>.

     Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на 1-ом километре автодороги Ирбейское-Верхняя Уря произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ-5312 государственный номер 2361 КЭУ, принадлежащего МУЗ «Ирбейская ЦРБ», под управлением Вятчина А.Н., который перевозил отходы из МУЗ Ирбейская ЦРБ в карьер и автомобиля ГАЗ-2705 государственный номер Р082ЕЕ, принадлежащего Ильиной Ж.А., под управлением водителя Воробьева Г.А., который следовал из с Верхняя Уря в <адрес>. Водитель Воробьев Г.А. увидев, что по его полосе движения в сторону <адрес> движется транспорт, в нарушение п.11.1 ПДД, не убедившись в том, что встречная полоса движения, на которую он собирается выезжать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и он не создаст помехи этим маневром транспортному средству, движущемуся по встречной полосе движения, выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 5312 государственный номер 2361 КЭУ, принадлежащим МУЗ « Ирбейская ЦРБ». В результате ДТП автомобилю, принадлежащему МУЗ «Ирбейская ЦРБ» причинены механические повреждения, стоимость ущерба составила 51919 рублей 40 копеек, а также расходы за проведение осмотра, оценки,

составление калькуляции составили 4980 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика- ИП Зямухов А.Б..

Указанные выводы суда подтверждаются пояснениями представителя истца- Карпова К.К., представителя ответчика - Зямухова А.Б., ответчика Воробьева Г.А., а также показаниями свидетелей.

     Так свидетель Вятчин А.Н., допрошенный в судебном заседании, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле ГАЗ-53, принадлежащем Ирбейской ЦРБ, в 10 часов 40 минут двигался из <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 50 км/ч, навстречу ему двигался автомобиль КАМАЗ. Данный автомобиль пытался обогнать автомобиль « ГАЗЕЛЬ», которым управлял Воробьев Г.А., при этом выехал на встречную полосу движения, на ту полосу, по которой двигался Вятчин. Пытаясь избежать столкновения, он сбросил скорость и начал прижиматься к обочине, в этот момент произошло столкновение, автомобиль, которым управлял Вятчин был поврежден.

         Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ добирался на попутном транспорте в <адрес>, от железнодорожного переезда ехал на автомобиле ГАЗ-53 с бочкой, водителя ранее он не знал, это был Вятчин. Выехали на дорогу в сторону <адрес>, на встречу ехал автомобиль КАМАЗ. Не доезжая до <адрес>, автомобиль КАМАЗ, стал обгонять автомобиль ГАЗЕЛЬ, при этом выехав на встречную полосу. Водитель ГАЗ-53 Вятчин, снизил скорость и пытался уйти от столкновения, но столкновение произошло уже на обочине.

        Свидетель ФИО10 инспектор ОГАИ ОВД по <адрес>, допрошенный в судебном заседании, показал, что именно водитель Воробьев А.Г. в данном случае нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно- транспортному происшествию, в результате которого причинен ущерб МУЗ «Ирбейская ЦРБ», поскольку не убедившись в безопасности, предпринял меры к обгону, выехав на встречную полосу движения.

        Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Ворбьев Г.А. был признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ к штрафу в размере 2500 рублей.

       Подтверждается вина Воробьева Г.А. в совершении дорожно- транспортного происшествия и административным материалом №, имеющимися в нем схемой, объяснениями, протоколом об административном правонарушении в отношение Воробьева Г.А., постановлением по делу об административном правонарушении в отношение Воробьева Г.А., с которым он согласился и не обжаловал его.

         Производство по делу об административном правонарушении в отношение Вятчина А.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Нарушений правил дорожного движения в действиях Вятчина А.Н. не установлено.

Автогражданская ответственность Воробьева Г.А. застрахована не была, а потому суд находит необходимым взыскать сумму причиненного ущерба с ИП Зямухов А.Б., признав доводы его представителя о том, что ответственность должен нести Воробьев Г.А., не состоятельными, поскольку ИП Зямухов А.Б. являлся работодателем для него.

           В данном случае эксплуатацию автомобилем по доверенности осуществлял ИП Зямухов А.Б. В нарушение Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» автомобиль застрахован не был. А поскольку вред, причинен имуществу МУЗ «Ирбейская ЦРБ» виновными действиями Воробьева Г.А., который состоял в трудовых отношениях с ИП Зямухов А.Б., то вред подлежит возмещению с ИП Зямухов А.Б.

             Размер вреда, причиненного МУЗ «Ирбейская ЦРБ» подтвержден отчетом об оценке и составляет 51919 рублей 40 копеек, и ни кем не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Кроме того, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

МУЗ «Ирбейская ЦРБ» понесло расходы по осмотру, оценке и составлению калькуляции на ремонт автомобиля, в сумме 4980 рублей, что подтверждается счет- фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, а также произвело оплату государственной пошлины в размере 1907 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ИП Зямухова А.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Иск Муниципального учреждения здравоохранения «Ирбейская ЦРБ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Признать надлежащими ответчиком по делу индивидуального предпринимателя Зямухова Андрея Борисовича и взыскать с него в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Ирбейская ЦРБ» в возмещение ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием 51919 рублей 40 копеек (пятьдесят одна тысяча девятьсот девятнадцать рублей сорок копеек), 4980 рублей - расходы по осмотру оценке и составлению калькуляции на ремонт автомобиля, а также возврат госпошлины в сумме 1907 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок со дня составления решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий      Лустова Н.В.