РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи - Лустовой Н.В. с участием истицы - Максимовой Светланы Юрьевны третьих лиц - ФИО18
при секретаре - Зензиной О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Светланы Юрьевны к МО «Ирбейский район» о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, включении жилого дома в наследуемое имущество и признании наследницы, принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Максимова С.Ю. обратилась в суд с иском к МО «Ирбейский район» о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, включении жилого дома в наследуемое имущество и признании наследницы, принявшей наследство, требования свои мотивируя тем, что в 1972 году её отчим ФИО2 и мать ФИО3, будучи в браке, своими силами и за собственные средства возвели четырехкомнатный, жилой бревенчатый дом, общей площадью 56,9 кв. м., в том числе жилой 47,6 кв. м., с надворными постройками в виде: двух навесов, двух сараев, и бани, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>. После строительства дома документы на дом не оформлялись. В выше указанном доме родители проживали со дня постройки и каждый по день своей смерти, открыто и непрерывно им пользовались. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО3 фактически приняла наследство открыто и не прерывно им пользовалась. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку в доме матери проживала со дня ее смерти и до настоящего времени. Кроме неё, наследниками спорного имущества являются: ФИО5, ФИО1, ФИО5, ФИО15, ФИО9, которые отказались от доли в наследстве в её пользу. Расходы по содержанию жилого дома несет она. До настоящего времени она была лишена возможности юридически оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество после смерти матери, по причине юридической неграмотности и полагала, что спорное имущество принадлежит ей. О необходимости надлежащим образом оформить документы узнала в апреле 2012 года, однако возникли трудности из-за отсутствия правоустанавливающих документов на вышеуказанный дом, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд. Просит суд восстановить ей срок для наследства, включить спорный жилой дом в наследуемое имущество, признать её наследницей, принявшей наследство и признать за нею право собственности на спорный дом.
В судебном заседании истица Максимова С.Ю. исковые требования поддержала по заявленным основаниям.
Третьи лица ФИО1, ФИО10 и ФИО6, подтвердили обстоятельства, указанные в иске, отказываются от доли в наследуемом доме в пользу сестры ФИО4, поскольку ФИО4 фактически приняла наследство матери, проживает в доме, обеспечивает его сохранность и несет расходы по его содержанию.
Представитель ответчика администрации Ирбейского района Красноярского края в судебное заседание не явился. Представлено заявление, в котором ответчик исковые требования признает, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Не явились в судебное заседание и представители третьих лиц: Заозерновского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, администрации Ирбейского сельсовета, представив также заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание также не явились третьи лица ФИО5 и ФИО15, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, считают, что исковые требования подлежат удовлетворению.
С учетом мнения истицы, третьих лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, представителей третьих лиц и третьих лиц.
Исследовав все материалы дела, выслушав пояснения истицы, третьих лиц, допросив свидетелей, суд находит исковые требования Максимовой С.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что мать истицы Максимовой СЮ. - ФИО3 состояла в брачных отношениях с ФИО2 В 1972 году они совместно построили на свои средства и своими силами четырехкомнатный, жилой бревенчатый дом, общей площадью 56,9 кв. м., в том числе жилой 47,6 кв. м., с надворными постройками в виде: двух навесов, двух сараев, и бани, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Правоустанавливающих документов на дом родители истицы не получали. ФИО2 проживал в нем до дня своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в доме осталась проживать ФИО3, которая фактически приняла наследство мужа. Мать истицы ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти в доме стала проживать Максимова СЮ.
Кроме неё наследниками первой очереди после смерти матери являются - ФИО5, ФИО1, ФИО5, ФИО15, ФИО9, которые отказались от доли в наследстве в пользу истицы ФИО4, что подтвердили в судебном заседании ФИО1, ФИО11 и ФИО6
Осуществляя права домовладения, по заказу истицы был изготовлен технический паспорт на спорный четырехкомнатный, жилой бревенчатый дом, общей площадью 56,9 кв. м., в том числе жилой 47,6 кв. м., с надворными постройками в виде: двух навесов, двух сараев, и бани, находящийся по адресу: <адрес> д. <адрес>. Инвентаризационная стоимость дома составляет - <данные изъяты> рублей. Земельный участок, занятый постройками спорного дома и надворных построек, имеет кадастровый учет, и передан в аренду Максимовой С.Ю. на основании договора аренды земельного участка.
Изложенное подтверждается:
показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые в судебном заседании дали аналогичные показания и подтвердили факт унаследования спорного жилого дома сначала матерью истицы, а затем самой истицей; отсутствие спора по границам земельного участка, занятого постройками спорного жилого дома,
справками архитектора Ирбейского района и архивного отдела администрации Ирбейского района об отсутствии документов по строительству и ввод в эксплуатацию спорного жилого дома,
справкой отдела оперативного управления администрации района о том, что спорный жилой дом не значится в реестре муниципальной собственности,
справкой <адрес> сельсовета о том, что ФИО3 с 1972 года и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорном жилом доме, совместно с ней проживал её муж ФИО2 с 1972 года по день своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ.
копией свидетельства о браке - брак между ФИО2 и ФИО19 (после брака ФИО16) В.М. заключен ДД.ММ.ГГГГ,
копиями свидетельств о смерти ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей - ДД.ММ.ГГГГ,
свидетельствами о рождении истицы ФИО4 (до брака ФИО20) СМ. и третьих лиц ФИО5, ФИО1, ФИО5, ФИО15 (до брака Дрогуль) Н.П., ФИО21 Г.П., согласно которых ФИО16 (до брака ФИО22 ФИО3 является их матерью.
Согласно технического паспорта домовладения <адрес> в д. <адрес> является четырехкомнатным, жилым бревенчатым домом, общей площадью 56,9 кв. м., в том числе жилой 47,6 кв. м., с надворными постройками в виде: двух навесов, двух сараев, и бани, находящимся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, оценивается в ценах 2012 года в <данные изъяты> рублей.
Оценив доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что истица Максимова С.Ю. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства в виде жилого дома, поскольку она вступила во владение наследуемым домом, приняла меры по его сохранению, несет расходы по его содержанию, а потому с учетом мнения, явившихся третьих лиц, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Максимовой Светланы Юрьевны к МО «Ирбейский район» о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, включении жилого дома в наследуемое имущество и признании наследницы, принявшей наследство - удовлетворить.
Восстановить Максимовой Светлане Юрьевне пропущенный по уважительным причинам срок для принятия наследства в виде четырехкомнатного, жилого бревенчатого дома, общей площадью 56,9 кв. м., в том числе жилой 47,6 кв. м., с надворными постройками в виде: двух навесов, двух сараев, и бани, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить четырехкомнатный, жилой бревенчатый дом, общей площадью 56,9 кв. м., в том числе жилой 47,6 кв. м., с надворными постройками в виде: двух навесов, двух сараев, и бани, находящимся по адресу: <адрес> <адрес> в наследуемое ФИО4 имущество, оставшееся после смерти ФИО3.
Признать Максимову Светлану Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку де<адрес>, наследницей, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в виде четырехкомнатного, жилого бревенчатого дома, общей площадью 56,9 кв. м., в том числе жилой 47,6 кв. м., с надворными постройками в виде: двух навесов, двух сараев, и бани, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, признав за нею право собственности на указанный дом.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в Заозерновском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд.
Председательствующий Н.В. Лустова