РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2012 года с. Ирбейское
Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи – Сабаевой В.И.
с участием истицы – Овсиенко Анастасии Александровны
третьего лица - ФИО3
при секретаре – Межовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсиенко Анастасии Александровны к МО «Ирбейский район» о включении жилого дома с надворными постройками в наследуемое имущество, признании наследницы, принявшей наследство, и признании за ней права собственности, суд
УСТАНОВИЛ:
Овсиенко А.А. обратилась в суд с иском к МО «Ирбейский район» о включении жилого дома с надворными постройками в наследуемое имущество, признании наследницы, принявшей наследство, и признании за ней права собственности, требования свои мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её родители ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуществлен акт выбора и обследования земельного участка под строительство, а ДД.ММ.ГГГГ данный акт был утвержден постановлением администрации <адрес> за №, согласно которого ФИО2 под строительство жилого дома был выделен земельный участок по адресу <адрес>, площадью 0,15 га, где впоследствии был построен жилой дом. Акт ввода (приемки) дома в эксплуатацию отсутствует. После строительства дома документы на дом не оформлялись. В выше указанном доме родители проживали со дня постройки, открыто и непрерывно им пользовались. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО2 уме<адрес> его смерти ФИО1 обратилась к нотариусу для принятия наследства, поскольку именно она является наследницей первой очереди. ФИО3 отказалась от доли в наследстве в её пользу. И она вступила в наследство на движимое имущество и денежные вклады. На указанный спорный жилой дом она в наследство не вступала по причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом за умершим отцом. Просит суд включить спорный жилой дом в наследуемое имущество, признать её наследницей, принявшей наследство и признать за нею право собственности на спорный дом.
В судебном заседании истица Овсиенко А.А. исковые требования поддержала по заявленным основаниям.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в иске, она отказывалась и отказывается от доли в наследуемом имуществе в пользу дочери ФИО1
Представитель ответчика администрации Ирбейского района Красноярского края в судебное заседание не явился. Представлено заявление, в котором ответчик исковые требования признает, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Не явились в судебное заседание и представители третьих лиц: Заозерновского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, администрации Ирбейского сельсовета, представив также заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.
С учетом мнения истицы, третьего лица, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и представителей третьих лиц.
Исследовав все материалы дела, выслушав пояснения истицы, третьего лица, допросив свидетелей, суд находит исковые требования Овсиенко А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что родителями истицы Овсиенко А.А. являются ФИО2 и ФИО3, которые состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ.
Во время брака они решили построить жилой дом, в связи с чем ФИО2 обращался в администрацию <адрес> о предоставлении земельного участка под строительство дома.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуществлен акт выбора и обследования земельного участка под строительство, а ДД.ММ.ГГГГ данный акт был утвержден постановлением администрации <адрес> за №, согласно которого ФИО2 под строительство жилого дома был выделен земельный участок по адресу <адрес>, площадью 0,15 га, где впоследствии был построен жилой дом, который является однокомнатным, жилым, брусчатым, жилой площадью 31,4 кв.м., в том числе жилой 22,8 кв.м. После строительства дома документы на дом не оформлялись.
В выше указанном доме супруги ФИО8 проживали со дня постройки, открыто и непрерывно им пользовались. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО2 умер, после его смерти в наследство вступила дочь ФИО1, но в силу того, что правоустанавливающих документов на спорный жилой нет, то ФИО1 вынуждена обратиться в суд.
Осуществляя права домовладения, по заказу истицы был изготовлен технический паспорт на спорный однокомнатный, одноэтажный, жилой брусчатый дом, общей площадью 31,4 кв. м., в том числе жилой 22,8 кв. м., с надворными постройками в виде: гаража и бани, находящийся по адресу: <адрес>. Инвентаризационная стоимость дома составляет - 176656 рублей. Земельный участок, занятый постройками спорного дома и надворных построек, имеет кадастровый учет, и передан в аренду ФИО1 на основании договора аренды земельного участка.
Изложенное подтверждается:
показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые в судебном заседании дали аналогичные показания и подтвердили факт строительства жилого дома родителями истицы ФИО1 - ФИО8; отсутствие спора по границам земельного участка, занятого постройками спорного жилого дома,
- актом выбора и обследования земельного участка под строительство от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 под строительство был выделен земельный участок по адресу <адрес>;
- решением Бородинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, в частности акта выбора и обследования земельного участка под строительство от ДД.ММ.ГГГГ, акта выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений от ДД.ММ.ГГГГ, схемы размещения участка под строительство, именно ФИО2;
- справками архитектора <адрес> и архивного отдела администрации <адрес> об отсутствии документов по строительству и вводу в эксплуатацию спорного жилого дома,
справкой отдела оперативного управления администрации района о том, что спорный жилой дом не значится в реестре муниципальной собственности,
копией свидетельства о заключении брака - брак между ФИО2 и Каскевич (после брака ФИО8) Л.И. заключен ДД.ММ.ГГГГ;
копией свидетельства о расторжении между ними брака - брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ,
копией свидетельства о смерти ФИО2 – умер ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Овсиенко Анастасии Александровны - удовлетворить.
Включить однокомнатный, одноэтажный, жилой брусчатый дом, общей площадью 31,4 кв. м., в том числе жилой 22,8 кв. м., с надворными постройками в виде: гаража и бани, находящийся по адресу: <адрес>, в наследуемое ФИО1 имущество, оставшееся после смерти ФИО2.
Признать Овсиенко Анастасию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, наследницей, принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, в виде однокомнатного, одноэтажного, жилого брусчатого дома, общей площадью 31,4 кв. м., в том числе жилой 22,8 кв. м., с надворными постройками в виде: гаража и бани, расположенного по адресу: <адрес>, признав за нею право собственности на указанный дом.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в Заозерновском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд.
Председательствующий В.И. Сабаева