О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2012 года с. Ирбейское
Судья Ирбейского районного суда Красноярского края Лустова Н.В.,
с участием ответчика Криницина Евгения Александровича
его представителя адвоката Аксенова С.П., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре – Зензиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Криницину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Криницину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен кредит в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> с обязательством возврата кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога указанного автомобиля. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты> копеек в счет оплаченной истцом госпошлины, обратить взыскание на спорный автомобиль.
В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «МДМ Банк», представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.
Ответчик Криницин Е.А. и его представитель адвокат Аксенов С.П. в судебном заседании подтвердили, что Криницин Е.А. исполнил в полном объёме обязательства перед ОАО «МДМ Банк». На прекращение производства по делу согласны.
Третье лицо ФИО5, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с учетом мнения сторон суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что представитель ОАО «МДМ Банк» ФИО6 добровольно по своей инициативе заявил ходатайство об отказе истца от иска и о прекращении производства по делу по иску, о чем представил заявление. Ответчик и его представитель не возражают против прекращения производства по делу, данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому данный отказ принимается судом.
Определением Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ОАО «МДМ Банк» на имущество Криницина Евгения Александровича в пределах цены иска <данные изъяты> наложен арест, в связи с тем, что отпала необходимость в данной мере обеспечения исковых требований, суд находит необходимым отменить арест на имущество. Исполнительное производство о наложении ареста на имущество Криницина Е.А., подлежит прекращению, в связи с исполнением исковых требований в полном объеме и в добровольном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска ОАО «МДМ Банк».
Прекратить производство по гражданскому делу иску ОАО «МДМ Банк» к Криницину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.
Меры по обеспечению иска отменить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 15-дневный срок.
Судья Ирбейского районного суда: Н.В. Лустова