ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Ирбейское 10 сентября 2012 года.
Ирбейский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Сабаевой В.И.
с участием истца – Радченко Натальи Николаевны
ответчиков – Щербинина Петра Дмитриевича, Щербинина Бориса Дмитриевича
при секретаре – Межовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Натальи Николаевны к Щербинину Петру Дмитриевичу и Щербинину Борису Дмитриевичу о признании несущественной доли в общей квартире и её принудительном выкупе, суд
УСТАНОВИЛ:
Радченко Н.Н. обратилась в суд с иском к Щербинину П.Д., Щербинину Б.Д. о признании несущественной доли в общей квартире и её принудительном выкупе, требования свои мотивируя тем, что она, Щербинин П.Д. и Щербинин Б.Д. являются наследниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, после смерти её деда и их отца ФИО2. Она является собственницей 78% квартиры, а ответчики имеют в собственности по 11% от спорного имущества. Так как общая площадь квартиры составляет 38,1 кв.м., то причитающаяся площадь ФИО3 и ФИО4 составляет по 4,19 кв.м. Расходы по содержанию данного имущества они не несут. В данном жилье не нуждаются. Просит суд признать доли ответчиков в квартире незначительными, назначить им к выплате с неё по 14641 руб. 22 коп. и признать на ней право собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании истец Радченко Н.Н., ответчики Щербинин П.Д. и Щербинин Б.Д. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, согласно которого ответчики обязуются после реализации квартиры выплатить ФИО1 <данные изъяты> рублей независимо от суммы продажи в срок один год, ФИО1 обязуется принять указанные денежные средства и отказывается от заявленных исковых требований, и просят прекратить производство по настоящему делу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из мирового соглашения следует, что ответчики Щербинин П.Д. и Щербинин Б.Д. обязуются после реализации спорной квартиры выплатить ФИО1 <данные изъяты> рублей независимо от суммы продажи, ФИО1 обязуется принять указанные денежные средства и отказывается от заявленных исковых требований. Кроме того, определен срок реализации квартиры – 1 год.
Данное мировое соглашение заключено ими добровольно, условия мирового соглашения им понятны, оно не противоречит закону.
Изложенные в мировом соглашении основания для заключения мирового соглашения сторонам известны, данное обстоятельство, подтверждено ими в судебном заседании, кроме того, мировое соглашение ими подписано, а потому суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 29 августа 2012 года, заключенное между истцом Радченко Натальей Николаевной и ответчиками Щербининым Петром Дмитриевичем и Щербининым Борисом Дмитриевичем, согласно которого:
Ответчики Щербинин Петр Дмитриевич и Щербинин Борис Дмитриевич обязуются после реализации квартиры, расположенной по адресу <адрес> выплатить истице Радченко Наталье Николаевне единовременно <данные изъяты>) рублей независимо от суммы продажи квартиры.
Истица Радченко Наталья Николаевна обязуется принять от ответчиков Щербинина Петра Дмитриевича и Щербинина Бориса Дмитриевича деньги в сумме <данные изъяты> рублей в порядке, установленном в пункте 1 данного мирового соглашения.
Истица Радченко Наталья Николаевна от исковых требований, заявленных в исковом заявлении к ответчикам Щербинину Петру Дмитриевичу и Щербинину Борису Дмитриевичу отказывается в полном объеме. При этом каких-либо претензий к ответчикам по данном делу не имеет.
Срок реализации квартиры – 1 (один) год.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд.
Судья: В.И. Сабаева