Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2012 года с.Ирбейское
Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи – Сабаевой В.И.
с участием истицы – Шарониной Татьяны Владимировны,
представителя ответчика Сучкова Анатолия Николаевича, по назначению - адвоката Партовской С.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре - Межовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарониной Татьяны Владимировны к Сучкову Анатолию Николаевичу о признании утратившим право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Шаронина Т.В. обратилась в Ирбейский районный суд с иском к Сучкову А.Н. о признании его утратившим право на проживание в жилом помещении в <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Шаронина Т.В. свои требования поддержала и пояснила, что жилой дом по адресу <адрес> края является её собственностью, и проживает она в нем с 2008 года. По её заявлению ДД.ММ.ГГГГ в доме был зарегистрирован ответчик Сучков А.Н., так как планировали проживать с ним совместно. Однако, сразу после регистрации ФИО2 выехал в неизвестном направлении, и в доме до настоящего времени не проживает. ФИО2 не является членом её семьи, совместное хозяйство с ней не ведет. Просит суд признать ФИО2 утратившим право на проживание в <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание не явился ответчик Сучков А.Н. Направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в связи с отсутствием по месту жительства. Согласно сведений, поступивших в адрес Ирбейского районного суда место нахождение Сучкова А.Н. не установлено. Учитывая отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства, суд полагает необходимым привлечь адвоката для защиты интересов ответчика.
Представитель ответчика адвокат Партовская С.А. исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в доме, принадлежащем ФИО1 фактически не проживает со дня регистрации.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснение истицы, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Шаронина Т.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес> в <адрес>. В связи с чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ей выдано свидетельство <адрес>.
По указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственника истицы ФИО1 был зарегистрирован ответчик ФИО2 и как установлено в судебном заседании он ни дня не проживал по указанному адресу после регистрации.
Согласно актов обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в дни обследования ФИО2 по адресу <адрес>, не было.
ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, расходов по содержанию жилплощади не несет. Кроме того, наличие регистрации в доме ФИО2 налагает обременения для ФИО1 Добровольно с регистрационного учета он не снялся. Место нахождение его не известно.
Учитывая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шарониной Татьяны Владимировны - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, утратившим право на проживание в жилом помещении по <адрес>.
Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок.
Председательствующий В.И. Сабаева