ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чикола 30.05.2011 г.

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Темирова О.С., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Сопоева С.Э., защитника Кокаева А.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Бабочиевой Фатимы Тазретовны, представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре судебного заседания Тавасиевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бабочиевой Фатимы Тазретовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РСО-Алания, проживающей в <адрес> РСО-Алания, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> РСО-Алания, <адрес>, со средне-специальным образованием, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, ранее не судимой, работающей специалистом в МУ «УСЕЗ» <адрес> РСО-Алания, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабочиева Фатима Тазретовна совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Бабочиева Ф.Т., являлась в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника по учету МУ «Управление по жилищно-коммунальному хозяйству строительству и архитектуре» <адрес> РСО-Алания и исполняла в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности кассира. Имея умысел на безвозмездное обращение вверенных ей денежных средств в пользу третьих лиц, ДД.ММ.ГГГГ она списала с кассы МУ «УЖКХ СО» <адрес> РСО-Алания денежные средства по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5200 рублей под предлогом выдачи заработной платы ФИО5, отразив факт выдачи денежных средств в кассовом отчете за период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ Своими действиями Бабочиева Ф.Т. причинила МУ «Управление по жилищно-коммунальному хозяйству строительству и архитектуре» <адрес> РСО-Алания ущерб на сумму 5200 руб.

Она же, являясь в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника по учету МУ «Управление по жилищно-коммунальному хозяйству строительству и архитектуре» <адрес> РСО-Алания, исполняла в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности кассира. Имея умысел на безвозмездное обращение вверенных ей денежных средств в пользу третьих лиц в период времени с 28 по ДД.ММ.ГГГГ она растратила вверенные ей денежные средства в сумме 5324 рубля, предназначенные для выплаты заработной платы ФИО5 Указанную сумму она списала с кассы МУ «УЖКХ СО» <адрес> РСО-Алания по кассовому отчёту с 15 по ДД.ММ.ГГГГ Своими действиями Бабочиева Ф.Т. причинила МУ «Управление по жилищно-коммунальному хозяйству строительству и архитектуре» <адрес> РСО-Алания ущерб на сумму 5324 рубля.

Она же, являясь в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника по учету МУ «Управление по жилищно-коммунальному хозяйству строительству и архитектуре» <адрес> РСО-Алания, исполняла в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности кассира. Имея умысел на безвозмездное обращение вверенных ей денежных средств в пользу третьих лиц ДД.ММ.ГГГГ она списала с кассы МУ «УЖКХ СО» <адрес> РСО-Алания денежные средства по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5324 рубля под предлогом выдачи заработной платы ФИО5, отразив факт выдачи денежных средств в кассовом отчете за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Своими действиями Бабочиева Ф.Т. причинила МУ «Управление по жилищно-коммунальному хозяйству строительству и архитектуре» <адрес> РСО-Алания ущерб на сумму 5324 рубля.

Она же, являясь в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника по учету МУ «Управление по жилищно-коммунальному хозяйству строительству и архитектуре» <адрес> РСО-Алания, исполняла в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности кассира. Имея умысел на безвозмездное обращение вверенных ей денежных средств в пользу третьих лиц, ДД.ММ.ГГГГ она списала с кассы МУ «УЖКХ СО» <адрес> РСО-Алания денежные средства по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28475 рублей под предлогом выдачи пособия по беременности и родам ФИО5, отразив факт выдачи денежных средств в кассовом отчете за период с 6 июля по ДД.ММ.ГГГГ Своими действиями Бабочиева Ф.Т. причинила МУ «Управление по жилищно-коммунальному хозяйству строительству и архитектуре» <адрес> РСО-Алания ущерб на сумму 28475 рублей.

Она же, являясь в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника по учету МУ «Управление по жилищно-коммунальному хозяйству строительству и архитектуре» <адрес> РСО-Алания, исполняла в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности кассира. Имея умысел на безвозмездное обращение вверенных ей денежных средств в свою пользу в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ она списала с кассы МУ «УЖКХ СО» <адрес> РСО-Алания денежные средства по расходному кассовому ордеру № в сумме 475 рублей под предлогом выдачи заработной платы ФИО5, отразив факт выдачи денежных средств в кассовом отчете за период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ Своими действиями Бабочиева Ф.Т. причинила МУ «Управление по жилищно-коммунальному хозяйству строительству и архитектуре» <адрес> РСО-Алания ущерб на сумму 475 рублей.

В совершении преступления подсудимая Бабочиева Ф.Т. свою вину признала частично и в судебном заседании показала, что в 2005 г. она была принята в МУ «УЖКХ» <адрес> экономистом, затем в 2006 г. переведена на должность заместителя начальника по учету, а с ДД.ММ.ГГГГ на нее уже были возложены обязанности кассира по выдаче заработной платы. В ее обязанности входило: приём и выдача денежных средств, ведение кассовой книги, составление отчётов по движению денежных средств по кассе. Примерно в феврале 2010 г. специалистом в МУ «УЖКХ СА» <адрес> начала работать ФИО5 Что входило в её должностные обязанности ей неизвестно. ФИО5 в бухгалтерию для получения заработной платы приходила сама. Начисление денежных средств осуществляется на основании табелей учёта рабочего времени, а выдача денежных средств-на основании ведомостей на выплату заработной платы или расходно-кассовых ордеров. При получении заработной платы, работник расписывается в платежной ведомости напротив своей фамилии. Если работник в платежной ведомости не указан, но является работником организации, денежные средства ему выдаются по расходно-кассовому ордеру, в котором он также расписывается. Лица, не указанные в платежных документах могут получить денежные средства с кассы МУ «УЖКХ СА» <адрес>, только на основании доверенности лица, вписанного в платёжные документы. Приходно-кассовый одер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 458000 рублей составлялся ею. Указанная денежная сумма была получена ею с расчетного счета в банке и оприходована в кассу. Расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО5 денежных средств в сумме 5200 рублей составлялся ею. Указанная денежная сумма была выдана ФИО5, которая лично расписалась в получении денежных средств в данном документе. Роспись напротив ее фамилии в графе «Выдал кассир» в данном документе принадлежит ей. Приходно-кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на получение суммы 496 900 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 204000 рублей составлялись ею. Указанные денежные суммы были получены ею с расчетного счета в банке и оприходованы в кассу. Платёжная ведомость № за март 2010 г. МУ «УЖКХ СА» <адрес> на выдачу ФИО5 денежных средств в сумме 5324 рублей составлялась бухгалтером расчётного отдела «МУ УЖКХ СА» <адрес> ФИО11 на основании табелей учёта рабочего времени. Указанная сумма была выдана ею лично ФИО5 под её роспись. Приходно-кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на получение суммы 491000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на получение суммы 149900 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на получение суммы 183000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на получение суммы 148 500 рублей, составлялись ею. Указанные денежные суммы были получены ею с расчетного счета в банке и оприходованы в кассу. Платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ МУ «УЖКХ СА» <адрес> на выдачу ФИО5 денежных средств в сумме 5324 рублей составлялась тоже ФИО11 на основании табелей учёта рабочего времени. Указанная сумма была выдана ею лично ФИО5, которая расписалась в получении денег. Приходно-кассовое ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на получение суммы 28 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на получение суммы 1500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на получение суммы 53000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на получение суммы 132 900 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на получение суммы 5 000 рублей, составлялись ею. Указанные денежные суммы были получены ею с расчетного счета в банке и оприходованы в кассу. Расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ МУ «УЖКХ СА» <адрес> на выдачу ФИО5 денежных средств в сумме 28 745 рублей, составлялся ею. Указанная денежная сумма была выдана ею ФИО5, которая лично расписалась в получении денежных средств. Приходно-кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на получение суммы 497 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на получение суммы 344000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на получение суммы 55000, составлялись ею. Указанные денежные суммы были получены ею с расчетного счета в банке и оприходованы в кассу. Платёжная ведомость № взамен расходного кассового ордера № МУ «УЖКХ СА» <адрес> на выдачу ФИО5 денежных средств в сумме 475 рублей, составлялся ФИО11 на основании табелей учёта рабочего времени. Указанная сумма была выдана ею лично ФИО5, которая расписалась лично в данном документе. Все денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы и декретного пособия ФИО5 получала только сама ФИО5, кроме 475 рублей. Их взяла она, так как ФИО17 не приходила за ними, и их надо было списать с кассы. Доверенности на получение денежных средств, предназначенных на выплату ФИО5, в бухгалтерии МУ «УЖКХ СА» <адрес> никогда не было.

Проверив и оценив собранные и исследованные на судебном следствии доказательства, суд считает, что вина Бабочиевой Ф.Т. подтверждается также рядом других доказательств.

Доказательствами вины Бабочиевой Ф.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ являются:

-Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Бабочиева Ф.Т. переведена на должность заместителя начальника по учету МУ «УЖКХ СА» <адрес> РСО-Алания /том 2,л.д.117/.

-Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на Бабочиеву Ф.Т. возложены обязанности кассира по выдаче заработной платы в МУ «УЖКХ СА» <адрес> РСО-Алания /том 2, л.д.113/.

-Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о факте присвоения заместителем начальника по учету МУ «УЖКХ СА» <адрес> РСО-Алания и кассиром Бабочиевой Ф.Т. /том 2, л.д.100/.

-Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г. о факте растраты заместителем начальника по учету МУ «УЖКХ СА» <адрес> РСО-Алания и кассиром Бабочиевой Ф.Т. денежных средств в сумме 5324 рублей. /том 2, л.д.99/.

-Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о факте растраты заместителем начальника по учету МУ «УЖКХ СА» <адрес> РСО-Алания и кассиром Бабочиевой Ф.Т. денежных средств в сумме 5324 рублей/том 2, л.д.98/.

-Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о факте растраты заместителем начальника по учету МУ «УЖКХ СА» <адрес> РСО-Алания и кассиром Бабочиевой Ф.Т. денежных средств в сумме 28475 рублей/том 2, л.д. 104/.

-Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о факте растраты заместителем начальника по учету МУ «УЖКХ СА» <адрес> РСО-Алания и кассиром Бабочиевой Ф.Т. денежных средств в сумме 475 рублей/том 2, л.д.101/.

-Заключение бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 числится специалистом МУ «УЖКХ СА» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам. Установить по какое время она проработала в МУ «УЖКХ СА» <адрес> не представляется возможным в связи с отсутствием документов. Сумма начисленной заработной платы ФИО5 за период работы в МУ «УЖКХ СА» <адрес> составила – 12546 рублей, списанной – 16323 рубля. ФИО5 за отработанное время необоснованно получила с кассы МУ «УЖКХ СА» <адрес> денежные средства в сумме 5252 рубля (расхождение между причитающейся и фактически полученной суммой) /том 2, л.д.29-33/.

-Заключение почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в приказе 1 (б) от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО5 на работу в МУ «УЖКХ СА» <адрес> в качестве специалиста, подпись от имени ФИО5 выполнена не ФИО5, а другим лицом; подписи, расположенные в графе «Подпись» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО5 5200 рублей выполнена не ФИО6, а другим лицом. Ответить на вопрос о том, Бабочиевой Ф.Т. или другим лицом выполнена подпись в графе «Подпись» в расходном кассовом ордере МУ «УЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО5 5200 рублей не представилось возможным; подписи, расположенные в графе «Расписка в получении» в строке 2 в платежной ведомости МУ «УЖКХ СА» <адрес> на выдачу аванса, заработной платы за март 2010 г. по РКО № выполнены не ФИО5, а выполнена Бабочиевой Ф.Т.; подписи, расположенные в графе «расписка в получении» в строке 47 в платежной ведомости МУ «УЖКХ СА» <адрес> на выдачу аванса, заработной платы за март 2010 г. по РКО № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО5, а другим лицом. Ответить на вопрос о том, Бабочиевой Ф.Т. или другим лицом выполнена подпись в графе «Расписка в получении» в строке 47 в платежной ведомости МУ «УЖКХ» <адрес> на выдачу аванса, заработной платы за март 2010 г. по РКО № от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным; подпись в графе «Подпись» в расходном кассовом ордере МУ «УЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО5 28475 рублей выполнена не ФИО5, а другим лицом. Ответить на вопрос о том, Бабочиевой Ф.Т. выполнена подпись в графе «Подпись» в расходном кассовом ордере МУ «УЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО5 28475 рублей не представилось возможным; подпись в графе «Расписка в получении» в строке 43 в платежной ведомости МУ «УЖКХ СА» <адрес> на выдачу аванса, заработной платы за май 2010 г. по РКО № выполнена не ФИО5, а другим лицом. Подпись в графе «расписка в получении» в строке 43 в платежной ведомости МУ «УЖКХ» <адрес> на выдачу аванса, заработной платы за май 2010 г. по РКО № вероятно выполнена Бабочиевой Ф.Т./том 2, л.д. 4-27/.

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) Приказ 1 (б) от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО5 в качестве специалиста с ДД.ММ.ГГГГ На приказе рядом с фамилией ФИО7 имеется подпись и оттиск печати МУ ЖКХ-СА <адрес>, в нижней части имеются рукописные записи от имени ФИО5 «подпись, фамилия, дата»; 2) Табель учета рабочего времени за февраль 2010 г., согласно которой ФИО5 отработала в феврале 2011 г. 19 рабочих дней по 8 часов; 3) Табель учета рабочего времени за март 2010 г., согласно которой ФИО5 отработала в марте 2011 г. 22 рабочих дня по 8 часов; 4) Кассовая книга МУ «Управления по жилищно-коммунальному хозяйству строительству и архитектуре» <адрес> РСО-Алания на 93 листах. На листе 10 имеется рукописная запись «Гулашвили Алине аванс», напротив которой стоит сумма 5220. На листе 13 имеется рукописная запись «Платёжная ведом.з/п», напротив которой стоит сумма 9726. На листе 15 имеется рукописная запись «Платёжная ведомость», напротив которой стоит сумма 283298. На листе 16 имеется рукописная запись «Гулашвили Алине дек.», напротив которой стоит сумма 28475. На листе 17 имеется рукописная запись «Платёжная вед. за май», напротив которой стоит сумма 287875; 5) Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 выдан аванс за февраль месяц 2010 г. в сумму 5200 рублей. Имеются подписи от имени руководителя, главного бухгалтера, кассира и получателя; 6) Платёжная ведомость на выдачу аванса заработной платы за март 2010 г. взамен расходного кассового ордера № на общую сумму 9726 рублей, в которой напротив фамилии ФИО5 на получение суммы 5324 руб. выполнена подпись от имени Гулашвили; 7) Платёжная ведомость на выдачу аванса заработной платы за март 2010 г. взамен расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 283298 рублей, в которой напротив фамилии ФИО5 на получение суммы 5324 руб. выполнена подпись от имени ФИО5; 8) Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО5 декретных в сумме 28475 рублей, на котором выполнена подпись от имени ФИО5; 9) Платёжная ведомость на выдачу аванса заработной платы за май 2010 г. взамен расходного кассового ордера № на общую сумму 287875 рублей, в которой напротив фамилии ФИО5 на получение суммы 475 руб. выполнена подпись от имени Гулашвили; 10) Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по чеку № получены денежные средства в сумме 458000 рублей на выплату заработной платы за январь 2010 г. и хозрасходы; 11) Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по чеку № БЖ 2839966 получены денежные средства в сумме 496900 рублей на выплату заработной платы за февраль 2010 г. и хозрасходы; 12)Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по чеку № получены денежные средства в сумме 204000 рублей на хозрасходы; 13) Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по чеку № БЖ 2839969 получены денежные средства в сумме 491000 рублей на выплату заработной платы за март 2010 г. и хозрасходы; 14) Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по чеку № БЖ 2839970 получены денежные средства в сумме 149900 рублей на хозрасходы; 15) Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по чеку № БЖ 2839972 получены денежные средства в сумме 183000 рублей на хозрасходы. 16) Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по чеку № БЖ 2839973 получены денежные средства в сумме 148500 рублей на хозрасходы; 17) Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по чеку № получены денежные средства в сумме 28500 рублей возмещение средств от ФСС; 18) Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по чеку № получены денежные средства в сумме 1500 рублей на хозрасходы; 19) Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по чеку № получены денежные средства в сумме 53000 рублей на выплату заработной платы за апрель 2010 г.; 20) Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по чеку № получены денежные средства в сумме 132900 рублей на выплату заработной платы за апрель 2010 г.; 21) Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по чеку № получены денежные средства в сумме 5000 рублей на хозрасходы; 22) Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по чеку № получены денежные средства в сумме 497000 рублей на выплату заработной платы за апрель 2010 г.; 23) Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по чеку № получены денежные средства в сумме 344000 рублей на выплату заработной платы за май 2010 г.; 24). Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по чеку № получены денежные средства в сумме 55000 рублей на хозрасходы/том 2, л.д. 144-147/.

-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: приказ 1 (б) от ДД.ММ.ГГГГ, табели учета рабочего времени за февраль и март 2010 г., кассовая книга МУ «УЖКХ СО» <адрес> РСО-Алания, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжная ведомость за март 2010 г., платёжная ведомость за март 2010 г., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжная ведомость за май 2010 г., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ / том 2, л.д.148-153/.

-Показания ФИО3, допрошенного в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего о том, что он с апреля 2008 г. работает в должности начальника отдела экономического анализа, прогнозирования и содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в АМС <адрес> РСО-Алания. В его должностные обязанности входит контроль за работой работы и реформированием жилищно-коммунального хозяйства <адрес>. В 2010 г. в должности начальника МУ «Управления по жилищно-коммунальному хозяйству, строительства и архитектуры» <адрес> работал ФИО7, в должности главного бухгалтера - ФИО8, в должности инспектора отдела кадров – ФИО9, обязанности кассира по выдаче заработной платы исполняла Бабочиеву Ф.Т. Основной деятельностью МУ «УЖКХ СА» <адрес> являлось выполнение функций заказчика районной администрации по осуществлению всех видов ремонта, строительства муниципальных зданий и сооружений, а также ремонт и обслуживание котельных. По рабочим вопросам он часто сталкивается со служащими МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства строительства и архитектуры» <адрес> и знает всех сотрудников, однако с ФИО5 ни разу не сталкивался и никогда о ней не слышал. О том, что в официальные документы - табеля учёта рабочего времени были внесены недостоверные сведения о выходе ФИО5 на работу, вследствие чего ФИО5 необоснованно были начислены денежные средства в сумме 16323 рублей, а также декретное пособие в сумме 28475 рублей, ему ничего не известно, но указанными действиями МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства строительства и архитектуры» причинен ущерб в общей сумме 44798 рублей, который не возмещен.

-Показания ФИО5, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что с 2007 г. по настоящее время она состоит в должности секретаря-референта ФГУ Северо-Осетинского Государственного опытно- охотничьего хозяйства. В мае 2008 г., она ушла в декретный отпуск по уходу за ребёнком до 1,5 лет, а в январе 2010 г. - отпуск по уходу за ребёнком до 3-х лет. Ей было выплачено пособие по беременности и родам и единовременное пособие при рождении ребёнка. В феврале 2010 г., она устроилась на работу в АМС сел. Чикола на должность охранника, так как временно проживала в <адрес>. Она подала все необходимые для этого документы, а именно: заявление о приёме на работу, и копии, паспорта, ИНН, трудовой книжки, пенсионного свидетельства, аттестата о среднем образовании. В ее обязанности входило охранять территорию АМС сел. Чикола от бродячего скота и следить за чистотой на клумбах. В данной организации она проработала с февраля по апрель 2010 г. В конце февраля 2010 г., ей позвонила женщина, представилась сотрудником отдела кадров МУ «УЖКХ СА» <адрес>, фамилии и имени которой она не помнит, и сказала, что она должна принести документы к ним в отдел кадров, а именно: копии паспорта, ИНН, трудовой книжки, пенсионного свидетельства, аттестата о среднем образовании, так как АМС сел. Чикола и «УЖКХ СА» <адрес> это одна организация, и документы также должны быть в отделе кадров МУ «УЖКХ СА» <адрес>. Она отвезла документы в МУ «УЖКХ СА» <адрес> и оставила их в отделе кадров, работники которого ей не знакомы. Заявление о приёме на работу в МУ «УЖКХ СА» <адрес> она не писала, никто ее не просил об этом. На работу в МУ «УЖКХ СА» <адрес> она тоже не ходила. Подписи в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на получение суммы 5 200 рублей, платёжной ведомости № за март 2010 г. на получение суммы 5 324 рублей, платёжной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на получение суммы 5 324 рублей напротив ее фамилии, ей не принадлежат. Кто мог вместо нее расписаться в данных документах, ей не известно. В МУ «УЖКХ СА» <адрес> она не работала, поэтому никаких денежных средств там не получала. С приказом № (б) от ДД.ММ.ГГГГ начальника МУ «УЖКХ СА» <адрес> о приёме ее на работу на должность специалиста, она не ознакамливалась, роспись напротив ее фамилии, ей не принадлежит, кто мог расписаться вместо нее, ей неизвестно.

-Показания ФИО8, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что в 2010 г. она работала в должности главного бухгалтера МУ «УЖКХ СА» <адрес>. В ее должностные обязанности входило: руководство бухгалтерией, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, своевременное, полное и достоверное представление отчётности в налоговые органы. С ФИО5 она лично не была знакома, однако знала, что такой работник работает на должности специалиста в МУ «УЖКХ СА» <адрес>, и она несколько раз видела ее на работе. Начисление денежных средств осуществляется на основании табелей учёта рабочего времени, которые вела ФИО9, а выдача денежных средств осуществляется на основании ведомостей на выплату заработной платы или на основании расходно-кассовых ордеров. Лица, не указанные в платёжных документах могут получить денежные средства с кассы МУ «УЖКХ СА» <адрес> только на основании наличия доверенности. Расходно-кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ МУ «УЖКХ СА» <адрес> на выдачу ФИО5 денежных средств в сумме 28 745 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО5 денежных средств в сумме 5 200 рублей составлялись кассиром МУ «УЖКХ СА» <адрес> Бабочиевой Ф., кем и кому были выданы указанные денежные суммы, и кто расписался в их получении, ей неизвестно. Платёжные ведомости № за март 2010 г. МУ «УЖКХ СА» <адрес>, на выдачу ФИО5 денежных средств сумме 5 324 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО5 денежных средств в сумме 5 324 рублей оставлялись бухгалтером расчётного отдела МУ «УЖКХ СА» <адрес> ФИО11 на основании табелей учёта рабочего времени. Кто получил указанные суммы ей неизвестно, скорее всего, сама ФИО5

-Показания ФИО7, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что в 2010 г. он работал в должности начальника МУ «Управления по жилищно-коммунальному хозяйству, строительства и архитектуры» <адрес>. В его должностные обязанности входило общее руководство учреждением, организация работы предприятия, приём и увольнение сотрудников. С ФИО5 он лично не знаком, однако ему было известно, что с февраля по март 2010 г. она работала специалистом МУ «УЖКХ СА» <адрес>. В феврале 2010 г. к нему в рабочий кабинет к ему на подпись кем-то из работников была занесена папка с документами, среди которых было заявление на его имя от ФИО5 о приёме её на работу специалистом МУ «УЖКХ СА» <адрес>. Он точно не может утверждать была ли это начальник отдела кадров ФИО9 или нет. Он подписал заявление, затем бал издан и приказ. Кто написал заявление ФИО5 о приёме её на работу, а также где в настоящее время находится данное заявление, ему неизвестно. Приказа № (б) от ДД.ММ.ГГГГ о приёме ФИО5 в качестве специалиста МУ «УЖКХ СА» <адрес> был составлен ФИО10 Когда ФИО9 принесла приказ на подпись, на нём уже стояла роспись от имени ФИО5 Сколько раз она приходила на работу, ему неизвестно, он видит не всех своих работников и не помнит, давал ли он ФИО5 поручение. Денежные средства начислялись ФИО5 на основании табелей учёта рабочего времени, которые вела ФИО9 Получила ли ФИО5 декретное пособие в МУ «УЖКХ СА» <адрес> ему неизвестно.

-Показания ФИО11, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что в 2010 г. она работала заместителем начальника отдела по учёту МУ «УЖКХ СА» <адрес>. В ее должностные обязанности входило: расчёты по заработной плате и составление отчётов. С ФИО5 она незнакома, никогда её не видела. Начисление денежных средств осуществлялась на основании выписки из приказа и табелей учёта рабочего времени, которые вела ФИО9, а выдача денежных средств осуществлялась на основании ведомостей на выплату заработной платы или на основании расходно-кассовых ордеров. Лица, не указанные в платёжных документах могли получить денежные средства с кассы МУ «УЖКХ СА» <адрес> только на основании доверенности. Расходно-кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ МУ «УЖКХ СА» <адрес> на выдачу ФИО5 денежных средств в сумме 28 745 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО5 денежных средств в сумме 5 200 рублей составлялись кассиром МУ «УЖХК СА» <адрес> Бабочиевой Ф.Т. Кому была выдана указанная денежная сумма и кто расписался от имени ФИО5 в данном документе в получении денежных средств, ей не известно. Платёжные ведомости б/н за март 2010 г. взамен расходного кассового ордера № МУ «УЖКХ СА» <адрес> на выдачу ФИО5 денежных средств в сумме 5 324 рублей, б/н за март 2010 г. взамен расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ МУ «УЖКХ СА» <адрес> на выдачу ФИО5 денежных средств в сумме 5 324 рублей, б/н за май 2010 г. взамен расчётного кассового ордера № МУ «УЖКХ СА» <адрес> на выдачу ФИО5 денежных средств в сумме 475 рублей составлялись лично ею на основании табелей учёта рабочего времени. Выдача денежных средств с кассы МУ «УЖКХ СА» <адрес> производилась кассиром Бабочиевой Ф.Т. Была ли выдана указанная сумма ФИО5 ей неизвестно.

-Показания ФИО10, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что в 2010 г. она работала в должности инспектора отдела кадров МУ «УЖКХ СА» <адрес>. В ее должностные обязанности входило оформление документации при приеме и увольнении работников, а также ведение кадровой документации. В феврале 2010 г. ФИО5 была оформлена ею на должность специалиста МУ «УЖКХ СА» <адрес> на постоянную работу. Приказ № (б) от ДД.ММ.ГГГГ о приёме ФИО5 в качестве специалиста МУ «УЖКХ СА» <адрес> был составлен ею, ФИО5 с данным приказом ознакомилась и расписалась. Трудовая книжка ею не была представлена. Заявление о приеме на работу у ФИО5 принимала не она, его занес кто-то из служащих МУ «УЖКХ СА» <адрес>, кто именно, она не помнит и передал на словах указание руководителя оформить ФИО5 на работу. Так как на заявлении стояла резолюция начальника ФИО7, она не стала уточнять и оформила ее. Табеля учета рабочего времени за март 2010 г. и февраль 2010 г. заполнялись лично ею. Работала ли в указанный период ФИО5, ей неизвестно. Она заполняла табеля учета рабочего времени, но не видела на рабочем месте ФИО5 После заполнения табелей, она передавала их в бухгалтерию для начисления денежных средств работникам.

-Показания ФИО12, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля о том, она работает в ФГУ Северо-Осетинское государственное опытное охотничье хозяйство в должности инспектора отдела кадров. В сентябре 2007 г., ФИО5 была принята на работу в ФГУ секретарем-референтом руководителя организации. В июне 2008 г., ФИО5 представила больничный лист, и ей был предоставлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ на 140 календарных дней. По окончании декретного отпуска, ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. В начале апреля 2010 г., ФИО5 вновь предоставила больничный лист, и ей вновь был предоставлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ на 140 календарных дней. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен отпуск по уходу за ребенком, в котором она и находится по настоящее время.

-Показания ФИО13, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что он работает главой АМС Чиколинского сельского поселения <адрес>. ФИО5 была принята охранником в АМС Чиколинского сельского поселения в феврале 2010 г. на постоянную работу. В её обязанности входило охрана территории от бродячего скота. ФИО5 представила заявление о приёме на работу, копии паспорта, ИНН, пенсионного свидетельства, аттестата о среднем образовании. Она поработала охранником с февраля по март 2010 г. и он ежедневно видел ее на работе.

-Показания ФИО14, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля о том, она работает ведущим специалистом в АМС Чиколинского сельского поселения. В ее должностные обязанности входит: ведение бухгалтерского учёта, составление отчётов приём и выдача денежных средств, ведение кассовой книги, составление отчётов по движению денежных средств по кассе. С февраля 2010 г. охранником в АМС Чиколинского сельского поселения была принята ФИО5 Она часто видела ФИО5 на работе. В начале апреля 2010 г. ФИО5 представила больничный лист в АМС Чиколинского сельского поселения и ушла в декретный отпуск. На основании больничного листка она начислила ей декретное пособие в сумме 21 593 рублей. Так как собственных денежных средств на тот момент у АМС Чиколинского сельского поселения не было, они подали заявление на возмещение расходов в Фонд социального страхования РСО-Алания. На сегодняшний день ФИО5 декретное пособие еще не выплачено.

-Показания ФИО15, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, он работает специалистом-экологом АМС Чиколинского сельского поселения. В его обязанности входит также и ведение табелей учета рабочего времени. ФИО5 начала работать у них в феврале 2010 г. охранником, регулярно ходила на работу и по утрам он видел ее на рабочем месте. В апреле 2010 г. ФИО5 ушла в декретный отпуск.

-Протокол очной ставки между Бабочиевой Ф.Т. и ФИО5, проведенной в ходе предварительного следствия, на которой ФИО5 подтвердила данные ею показания / том 2, л.д.82-84/.

В судебном заседании государственный обвинитель Сопоев С.Э. просил исключить из обвинения Бабочиевой Ф.Т. квалифицирующий признак – совершение растраты с использованием своего служебного положения, переквалифицировать действия Бабочиевой Ф.Т. с ч.1 ст. 160 УК РФ. Также государственный обвинитель Сопоев С.Э. указал, что все действия Бабочиевой Ф.Т. совершены с единым умыслом, в связи с чем, содеянное не образует совокупности преступлений.

Суд согласился с доводами государственного обвинителя.

По мнению суда, действия Бабочиевой Ф.Т. не содержат квалифицирующего признака - совершение растраты с использованием своего служебного положения, так как к числу лиц, использующих служебное положение при хищении вверенного имущества, относятся представители власти, государственных и муниципальных служащих, наделенных полномочиями по распоряжению и управлению имуществом. Под такими полномочиями следует понимать возможность самостоятельно решать вопрос о судьбе имущества, о его движении. Обязанности кассира по выдаче заработной платы к таким полномочиям отнести нельзя.

Кроме того, действия Бабочиевой Ф.Т. по одному из эпизодов, совершенному в период времени с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, неправильно квалифицированы как присвоение, ее действия необходимо квалифицировать как растрата.

Совершенное Бабочиевой Ф.Т. преступление суд находит продолжаемым, так как оно складывается из ряда составляющих единое целое юридически тождественных преступных действий, каждое из которых образует оконченное самостоятельное преступление. Суд отграничивает единичное продолжаемое преступление от совокупности по следующим характерным обязательным признакам: лицо совершает ряд юридически тождественных действий; каждое из этих действий само по себе содержит оконченный состав преступления со всеми его признаками; все действия совершаются по единому заранее возникшему умыслу, направленному на причинение вреда одному и тому же объекту; все совершаемые деяния по объективным и субъективным признакам, связанным между собой, представляют одно преступление, которое принято называть продолжаемым.

Таким образом, суд квалифицирует действия Бабочиевой Ф.Т. по ч.1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, учитывает обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой.

На основании ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие у нее двоих малолетних детей.

При назначении наказания суд также учитывает положительную характеристику личности подсудимой, частичное признание вины, отсутствие судимости, просьбу представителя потерпевшего не наказывать ее, то обстоятельство, что ущерб не возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не выявил.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что к Бабочиевой Ф.Т. необходимо применить наказание в виде лишения свободы, но, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы может быть применено к ней условно.

Вещественные доказательства - приказ 1(б) от ДД.ММ.ГГГГ, табели учета рабочего времени за февраль, март 2010 г., кассовая книга МУ «УЖКХ СО» <адрес> РСО-А, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжная ведомость за март 2010 г., платёжная ведомость за март 2010 г., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжная ведомость за май 2010 г., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить при уголовном деле.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Бабочиевой Ф.Т. следует отменить.

Судом, нарушений прав человека и основных свобод, предусмотренных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бабочиеву Фатиму Тазретовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное Бабочиевой Фатиме Тазретовне наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок в 1 /один/ год.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Бабочиевой Ф.Т.- УИИ № УФСИН РФ по РСО-Алания.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Бабочиевой Ф.Т. отменить.

Вещественные доказательства - приказ 1 (б) от ДД.ММ.ГГГГ, табели учета рабочего времени за февраль и март 2010 г., кассовая книга МУ «УЖКХ СО» <адрес> РСО-Алания, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжная ведомость за март 2010 г., платёжная ведомость за март 2010 г., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжная ведомость за май 2010 г., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-А в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в кассационный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Темирова О.С.