Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ирафский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3Дз., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания об индексации ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда и взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения по И. об индексации ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда и взыскании суммы задолженности.
В судебном заседании истец полностью поддержал свой иск и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ликвидации последствий аварии на Ч. АЭС. С ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом 2 группы вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, связанного с аварией на Ч. АЭС. Он также является получателем ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда. ФИО4 районного суда г. В. от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взыскана сумма возмещения вреда, недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185392, 54 руб. Ежемесячная сумма возмещения вреда установлена в размере 11973, 19 руб. При вынесении ФИО4 суд руководствовался положениями ст. 208 ГК РФ и произвел расчет недополученной суммы возмещения вреда только за три года перед обращением в суд. Кроме того, незаконно недоплаченные суммы с тех пор значительно обесценились в связи с инфляцией. Просит произвести индексацию суммы задолженности, исходя из индекса потребительских цен, и взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 363754, 28 руб.
Представитель ответчика ФИО5, исковые требования ФИО1 не признала и пояснила, что расчеты, представленные истцом правильные. Но, поскольку ФИО4 районного суда г. В. ФИО1 произведена индексация ежемесячных платежей и взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, настоящие требования не могут быть удовлетворены, так как двойная индексация не предусмотрена действующим законодательством. Просит отказать в удовлетворении иска.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
ФИО1 является инвалидом 2-ой группы вследствие участия в ликвидации последствий катастрофы на Ч. АЭС и является получателем ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда здоровью.
Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого на возмещение ущерба, причиненного его здоровью экологическими правонарушениями.
ФИО4 суда г. В от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскана сумма возмещения вреда, недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185392, 54 руб.
Расчет недополученной суммы возмещения вреда в указанном ФИО4 произведен только за три года перед обращением в суд.
Между тем, в определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что положения ст. 208 ГК РФ во взаимосвязи с Законом РФ « О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Ч. АЭС», не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким- либо сроком своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу, в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, индексация присужденных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного ФИО4 в условиях инфляционных процессов в государстве.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Ч. АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Суд считает, что недоплаченная ФИО1 сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, и он вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.
Представленный истцом расчет размера ежемесячной суммы в возмещение вреда и суммы задолженности суд находит верным и обоснованным.
Суд вправе проиндексировать размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, рассчитанный из среднемесячного заработка на коэффициенты с ДД.ММ.ГГГГ - 1,581 и с ДД.ММ.ГГГГ - 1,515.
ФИО4 суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер ежемесячной суммы в возмещение вреда, исчисленный из заработной платы ФИО1 за 12 последних месяцев работы перед установлением группы инвалидности с учетом указанных коэффициентов должен был составить с ДД.ММ.ГГГГ - 2601,06 * 1,581 = 4112 рублей 27 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ - 4112,27* 1,515 = 6230 рублей 09 коп.
С учетом коэффициентов роста величины прожиточного минимума с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная сумма в возмещение вреда должна была выплачиваться в размере 6230,09 * 1,25 = 7787,61 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7787,61 * 1,14 = 8877,88 руб.
ФИО1 должны были выплатить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4112,27 *6 = 24673,62 руб., из них, фактически выплачено - 6011,28 руб., недополученная сумма составила 18662,34 руб.
Индекс потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил - 1,528.
Следовательно, сумма убытков, причиненных ФИО1 в связи с ростом инфляции и выплатой сумм возмещения вреда в меньшем размере, составила 18662,34 * 1,528 = 28507,63 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежало выплате 6230,09 * 12 = 74761,08 руб., из них, фактически выплачено - 33240,90 руб., недополученная сумма составила - 41520,18 руб.
Индекс потребительских цен составил 1,424, следовательно, сумма убытков составила 41520,18* 1,424 = 59109,13 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежало выплате 7787,61 * 12 = 93451,32 руб., из них, фактически выплачено - 45173,64 руб., недополученная сумма составила - 48277,68.
Индекс потребительских цен составил 1,212, следовательно, сумма убытков составила 48277,68 * 1,212 = 58493,00 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплате подлежало 8877,88 * 6 = 53267,28 руб., из них, фактически выплачено - 26636,82 руб.
Индекс потребительских цен составил 1,049. Недополученная с учетом инфляции сумма 26630,46 * 1,049 = 27935,35 руб.
Итого, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индекса потребительских цен составила 174045,11 руб.
В связи с тем, что указанная сумма не выплачена по настоящее время и утратила свою покупательную способность с ростом уровня инфляции, общая сумма недоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2,09 составила 174045,11 * 2,09 = 363754,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Управления социальной защиты населения по <адрес> за счет средств федерального бюджета единовременно в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 363754 (трехсот шестидесяти трех тысяч семисот пятидесяти четырех) рублей 28 копеек, недополученных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ФИО4 может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Темирова О.С.