Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ирафский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО5Дз., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на наследственное имущество, установлении факта нахождения на иждивении, факта совместного проживания и факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права на наследственное имущество, установлении факта нахождения на иждивении, факта совместного проживания и факта принятия наследства после смерти С., состоящего из домовладения, расположенного в с. Ч. И., ул. Д.
В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала и пояснила, что примерно в 1987 г. она вышла замуж за С. Брак они не зарегистрировали, но вели общее хозяйство. У них от совместной жизни дети не родились, но от первого брака у С. был сын – ответчик ФИО2 В 2004 г. она вышла на ФИО6, до этого постоянно работала, зарабатывала деньги. Сын С. жил отдельно с супругой в г. В. ДД.ММ.ГГГГ С. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного в с. Ч., ул. Д. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но ей отказали, сославшись на то, что она не представила документ, подтверждающий брачные отношения, и что она пропустила срок для принятия наследства. ФИО6 была больше и она находилась на его иждивении. После смерти С. она продолжила проживать в этом доме, оплачивала коммунальные услуги, ответчик один раз ей тоже дал деньги на это. Просит удовлетворить иск.
В судебном заседании представитель истицы ФИО4 исковые требования поддержал и пояснил, что истица много лет состояла в гражданском браке с С. они проживали в одном доме, вели общее хозяйство. В 2004 г. истица вышла на ФИО6. После смерти С. открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного в с. Ч. <адрес> фактически приняла наследства, продолжая проживать в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но ей отказали, так как она не представила документ, подтверждающий брачные отношения, и пропустила срок для принятия наследства. Истица была на иждивении С. Просит удовлетворить иск.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что примерно в 1985 г. его отец С. женился на ФИО1 Он тогда еще учился в школе. Дом и сарай уже были построены, водопровод подключен, газ они провели в 1991 <адрес> ремонт сделали в 2005 г. Он в этом тоже принимал активное участие, так как работал в передвижной механизированной колонне. ДД.ММ.ГГГГ он женился, и на второй день ФИО1 заявила им с женой, чтобы они убирались из дома. Отец промолчал, и они уехали в г. В. сняли квартиру и стали жить в ней. Отец являлся инвалидом второй группы, он долго болел раком легких и в феврале 2010 г. умер. Они с женой хотят жить в этом доме, он является прямым наследником, у него другого жилья нет, и он устал жить на квартире. Коммунальные услуги он тоже платил после смерти отца. Он заплатил в марте 2010 г. – 5000 рублей, в мае 2010 г. – 3000 рублей, а 3800 руб. заплатила ФИО1, но деньги ей дал он. Факт проживания её в этом доме он не отрицает, она с отцом жила, вели общее хозяйство, и после смерти отца продолжает жить. Просит отказать в удовлетворении иска.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Государственный нотариус И. нотариальной конторы, должным образом извещенная о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Выслушав объяснения истицы, ее представителя, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать за необоснованностью.
Согласно свидетельству о смерти, С. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.
Согласно справке, выданной главой администрации Ч. сельского поселения, приобщенной к материалам дела по ходатайству ответчика, наследственное имущество С. состоит из домовладения, расположенного по адресу: И. с. Ч., ул. Д.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Единственным наследником первой очереди после смерти С. является его сын ФИО2 /л.д.20/.
Согласно постановлению Государственного нотариуса И. нотариальной конторы Д. от ДД.ММ.ГГГГ, ею отложено совершение нотариального действия – выдача свидетельства о праве на наследство ФИО2, поскольку с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась также ФИО1, сообщив, что она является наследницей первой очереди после смерти С. /л.д.21/.
В соответствии со ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Согласно постановлению Государственного нотариуса И. нотариальной конторы Д. от ДД.ММ.ГГГГ, ею отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1, поскольку она пропустила срок для принятия наследства и не представила документ, подтверждающий брачные отношения с наследодателем С./л.д. 7/.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совместно проживала с С. в вышеуказанном доме до его смерти и продолжала проживать там и после его смерти.
Данное обстоятельство не опровергается ответчиком и подтверждается показаниями ряда свидетелей.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Дз. показал, что ФИО1 вышла замуж за С. очень давно. Алик ходил тогда еще в школу. Они сначала проживали в старом доме, но новый дом тоже уже был построен. В доме все работы делала Люся, Алик учился в профтехучилище, потом вернулся в с. Ч. и начал работать в ПМК. Тогда и он стал им помогать. После смерти С., ФИО1 продолжает жить в этом доме.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Дз. показала, что является соседкой ФИО1 Когда она вышла замуж, то ФИО1 застала уже в доме ФИО2. Алику было тогда около 6 лет. Жили они в старом доме, новый дом тоже был построен. Алик поступил в училище, после этого приехал в с. Ч. и начал работать в ПМК. Люся тоже всегда работала в И. пищекомбинате в соковом цехе, вела хозяйство. Она прожила в этом доме много лет, продолжает проживать и сейчас.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ц. показала, что ФИО1 - ее двоюродная сестра. Она лично посоветовала С. жениться на ней. Алик тогда был ещё маленьким. Жили они все в старом доме, но новый дом тоже был уже построен. ФИО1 прожила в этом доме много лет, продолжает проживать и сейчас.
Согласно справке, выданной главой администрации Ч. сельского поселения, ФИО1, действительно жила с 1987 г. в гражданском браке с С., в с. Ч. И. района по ул. Д. и вела с ним общее хозяйство /л.д.9/.
На момент смерти С., истица была нетрудоспособна, так как с 2004 г. ей была назначена ФИО6 по старости /л.д.10/.
Как утверждает истица, не менее года до смерти С. она находились на его иждивении.
Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона «О трудовых ФИО6 в Российской Федерации», которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Доказательства подтверждения нахождения на иждивении в силу ч.2 ст. 1148 ГК РФ имеют юридическое значение только в срок не менее года до смерти наследодателя и они не могут распространяться на другие периоды жизни ФИО1 и С.
Согласно информации о выплатах ФИО6 ФИО1 за 2009 г. и 2010 г., истребованной судом, ФИО1 получала пенсию: с марта 2009 г. – 4084 руб., с апреля по июль 2009 г. – 4457 руб., с августа по ноябрь 2009 г. – 4645 руб., с декабря 2009 г. - 5257 руб., с января по февраль 2010 г. – 6174 руб. 43 коп.
Согласно информации о выплатах ФИО6 за 2009 г. и 2010 г., приобщенных к материалам дела по ходатайству ответчика, он получал пенсию: с марта по июль 2009 г. – 5986 руб., с августа по октябрь 2009 г. – 6158 руб., в ноябре 2009 г. – 11282 руб., в декабре 2009 г.- 10258 руб.
Согласно справке, С. в 2010 г. начал получать 11204 руб./л.д.11/.
Вышеуказанные справки свидетельствуют о том, что ФИО6 значительно превысила ФИО6 ФИО1 только в течение трех месяцев, предшествовавших смерти наследодателя.
Поскольку ФИО1 в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти наследодателя, имела самостоятельный источник дохода /пенсию/, а получаемая помощь от С. не являлась для нее основным источником средств к существованию, суд приходит к выводу о том, что истица не находилась на иждивении у С.
Таким образом, ФИО1, хотя и проживала совместно с наследодателем не менее одного года до его смерти и была нетрудоспособна ко дню открытия наследства, но на его иждивении она не находилась, поэтому право на наследственное имущество у нее не возникает.
ФИО1 не является наследницей после смерти С., следовательно, оснований для установления факта принятия ею наследства - домовладения, расположенного в с. Ч.И. района по ул. Д. также не имеется, так как в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает только те факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О трудовых ФИО6 в Российской Федерации», ст. ст. 1141, 1142, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права на наследственное имущество, установлении факта нахождения на иждивении, факта совместного проживания и факта принятия наследства отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.
Судья
Ирафского районного суда Темирова О.С.