Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ирафский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3Дз., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных в результате страхования,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных в результате страхования в размере 120000 рублей.
Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Ч.-Д. И. района столкнулись автомашины В. под управлением Н. и В. под управлением ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО1 В результате автомашина В. получила технические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и 12.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления. На момент ДТП риск гражданской ответственности собственника транспортного средства В. был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Согласно договору к управлению допущено ограниченное число лиц – Б. и Б. ДД.ММ.ГГГГ Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного вреда. Согласно экспертному заключению, материальный ущерб составил 147979,44 руб. с учетом износа. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 руб. ООО «Росгосстрах» признало причинение вреда имуществу Н. в результате ДТП страховым случаем и определила размер выплаты страхового возмещения, который составил 120 000 руб. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение было выплачено в полном размере. ООО «Росгосстрах» как страховщик по договору имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение убытков в порядке предъявления регрессного требования страховщика к страхователю 120000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3600 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он следовал по автодороге Ч.-Д. И. района на автомашине В., принадлежащей Х. в сторону с. Ч. Указанный участок дороги очень сложный, так как водители друг друга не видят. В результате он столкнулся с автомашиной В. под управлением Н. Правил дорожного движения РФ он не нарушал. Он не выезжал на полосу встречного движения, столкновение с автомашиной В. произошло на полосе его движения. Схему происшествия составили в его отсутствие, он с ним не согласен. Сразу после происшествия его отвезли в больницу, и он был лишен возможности участвовать при составлении схемы. С протоколами об административных правонарушениях он ознакомлен не был, постановления по делу об административных правонарушениях ему никто не вручал. Он вообще не знал о том, что его привлекли к административной ответственности. Но он не оспаривает тот факт, что управлял транспортным средством без доверенности и водительских прав, их у него нет вообще. Просит отказать в удовлетворении иска.
Выслушав объяснения ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно постановлениям начальника ОГИБДД ОВД по И. району Б. и и.о. начальника ОГИБДД ОВД по И. району Т., ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и 12.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей и 2500 рублей соответственно.
Согласно материалам, собранным по факту данного дорожно-транспортного происшествия и справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Ч.-Д. И. района автомашина В. под управлением ФИО1 выехала на полосу встречного движения. В результате с указанным автомобилем столкнулся автомобиль В. под управлением Н. Автомобили получили технические повреждения.
Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортным средством В. допущены Б. и Ш.
Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненного вреда, Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с просьбой выплатить ему страховое возмещение.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб поврежденного транспортного средства ВАЗ-2110 р/з О 929 АС 15 РУС составил с учетом износа 147979,44 руб.
Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» признало причинение вреда имуществу Н. в результате дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и определила размер выплаты страхового возмещения в 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение Н. выплачено в полном размере.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Как установлено, собственником автомобиля В. является не ФИО1, он управлял указанным транспортным средством без доверенности.
Однако, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями) и если, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Доводы ответчика о том, что он не совершал административное правонарушение - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, суд считает необоснованными.
ФИО1 не обжаловал постановления начальника ОГИБДД ОВД по И. району Б.. и и.о. начальника ОГИБДД ОВД по И. району Т. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и 12.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показал, что в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления в отношении ФИО1, на него было наложено взыскание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Копия постановления ФИО1 вручена в тот же день.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т. показал, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в отношении ФИО1 им вынесено ДД.ММ.ГГГГ, на него было наложено взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В получении копии постановления ФИО1 отказался, о чем он сделал соответствующую запись в постановлении. ДД.ММ.ГГГГ он вынес постановление потому, что ждал результатов проверки, проводимой следователем СО при ОВД по И. району по данному факту.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 965, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных в результате страхования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение убытков в порядке предъявления регрессного требования страховщика к страхователю 120000 /сто двадцать тысяч/ рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3600 /три тысячи шестьсот/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.
Председательствующий Темирова О.С.