28.07.2011г. с.Чикола Ирафский районный суд в составе председательствующего судьи Темировой О.С., при секретаре Тавасиевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боциевой Эльзы Абрамовны, Боциева Тамерлана Руслановича, Боциевой Залины Руслановны к Боциевой Алете Георгиевне, нотариусу Ирафского нотариального округа РСО-Алания ФИО12, нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР ФИО13 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, выданного Боциевой Алете Георгиевне и зарегистрированного права собственности Боциевой Алеты Георгиевны на жилой дом, расположенный в <адрес> РСО-Алания, по <адрес> и земельный участок, общей площадью 0,13 га, расположенный в <адрес> РСО-Алания, по <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Боциева Э.А., Боциев Т.Р., Боциева З.Р. обратились с исковым заявлением к Боциевой А.Г., нотариусу Ирафского нотариального округа РСО-Алания ФИО12, нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР ФИО13 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, выданного Боциевой А.Г. и зарегистрированного права собственности Боциевой А.Г. на жилой дом, расположенный в <адрес> РСО-Алания, по <адрес> и земельный участок, общей площадью 0,13 га, расположенный в <адрес> РСО-Алания, по <адрес>. В судебном заседании Боциева Э.А. исковые требования поддержала и пояснила, что она вышла замуж за Боциева Руслана Георгиевича и до его смерти оставалась с ним в браке. Они жили в Узбекистане, оттуда сначала приехал он, а ее оставил, т.к. у них была там 2-комнатная квартира, и он не хотел ее продавать за бесценок. Затем они вместе жили в <адрес> – она, Руслан, их дети и родители Руслана. После продажи дома в <адрес> и покупки нового дома в <адрес>, Руслан не захотел переезжать жить в Чиколу. И они остались жить у ее сестры на несколько месяцев в <адрес>, потом переехали к ее матери в Нальчике на <адрес>. Она не знает, в каком году Руслан прописался в <адрес>. Сначала муж уезжал в Чиколу по несколько дней, потом стал оставаться там месяцами. На момент смерти мужа она жила ещё в Нальчике. На момент смерти свекрови - Тайбат, в доме в <адрес> жили Руслан и Виктор – его брат. Сначала умер Руслан, потом через несколько месяцев умер Виктор. Боциева А. всегда жила и живет в <адрес>. Руслан сам оплачивал все коммунальные услуги, документы она представить не может, но когда она его просила помочь деньгами, так как он работал в ресторане «Атей» в <адрес> поваром, Руслан говорил, что все свои сбережения, которые он копил, ему пришлось отдать за долги за коммунальные услуги. Он им также говорил, что продаёт дом в Чиколе, и они смогут купить на эти деньги новый дом. Она его спрашивала, где будет жить другой брат -Виктор, на что он отвечал, что Виктору купит комнату в Чиколе. После смерти мужа, с заявлением они обратились к нотариусу ФИО12 в <адрес>, чтобы им выдали свидетельство о праве на наследство после смерти Боциева Р. Нотариус обязала ее представить еще ряд документов, она их собрала. Это было спустя 3-4 месяца после смерти мужа. Потом нотариус заболела, потом заболела она сама. Когда она попала к нотариусу, выяснилось, что дом уже оформлен на Боциеву А. В судебном заседании Боциева З.Р. исковые требования поддержала и пояснила, что ее отец – Боциев Р. большее время проводил в Чиколе, т.к. за бабушкой нужен был уход. Папа хотел, чтобы они туда переехали, но она школу оканчивала, брат в вузе учился. Боциева А. никогда не жила в спорном доме, никогда туда не приезжала. Истец Боциев Т.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что отец до своей смерти жил с ними, но периодически пребывал в <адрес>, где проживали его мать Тайбат и его брат Виктор. Тайбат болела, Виктор – тоже. За Тайбат надо было ухаживать, поэтому отец оставался в Чиколе. Он сам редко приезжал в Чиколу, т.к. учился. Во Владикавказе они живут на съемной квартире. Представитель истцов Тайсаев М.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчица Боциева А.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Руслан был ее родным братом. Она прописана была всегда в Нальчике в своей квартире, которую купила в 1996 <адрес> их мать - Тайбат в 1991 г. продала дом в Нальчике, купила дом в Чиколе и переехала в Чиколу. Она тоже всё время находилась в Чиколе - два дня в Чиколе, три дня - на работе в Нальчике. Мама прописана была в Нальчике. Другой брат – Виктор тоже жил в Нальчике, но расстался с семьей и в 1993 г. она привезла его в Чиколу. Руслан в Чиколу приехал в 2003 г. Он проживал ранее со своей семьей, но потом они его выгнали, и она его прописала в Чиколе. Он жил то там, то тут, но прописан был в Чиколе. Он забирал мамину пенсию и уезжал, а она содержала 20 лет и их, и дом, и после смерти матери, и после смерти Руслана, и после смерти Виктора. До настоящего времени дом на ее шее. Всегда все коммунальные услуги оплачивала она, все долги, которые образовались, тоже она погашала. Сразу после смерти матери Руслан попал в больницу, 10 дней он в реанимации пролежал, потом 5 месяцев в туберкулезной больнице лечился. Она тогда в Чиколе находилась, матери поминки справляла. После смерти Руслана, другой брат Виктор разрешил ее оформить наследство на нее. Наследственное дело было открыто в Нальчике, т.е. по месту прописки матери. Она представила нотариусу справку о том, что вела общее хозяйство с матерью. Поскольку Руслан был наркоманом, а Виктор алкоголиком, все три комнаты в доме были пустые, братья разнесли, распродали. Дом она оформила 18.08.2010 г., т.е. уже после смерти Руслана. Нотариус Ирафского нотариального округа РСО-Алания ФИО12 и нотариус Нальчикского нотариального округа КБР ФИО13, должным образом извещенные о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Однако, на предыдущем судебном заседании ФИО12 исковые требования не признала и пояснила, что истица Боциева Э. в июле 2010 г. со своей дочкой приехала, т.е. обратились к ней, спустя 2 месяца после смерти Руслана. Потом и сын захотел долю в наследстве отца. Она заявление у них приняла, но обязана была ждать шесть месяцев, чтобы выдать свидетельство о праве на наследство. Она находилась в декретном отпуске. Потом они принесли выписку из ЕГРП на спорное домовладение, и она им отказала, т.к. к тому времени дом уже был зарегистрирован за Боциевой А.Г. В письменных возражениях на исковое заявление, нотариус Нальчикского нотариального округа КБР ФИО13, исковые требования также не признала и указала, что наследник, который проживает вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, который принял наследство. Факт совместного проживания Боциевой А.Г. и Боциевой Т.Б. в <адрес> был подтвержден справкой ООО « ЖЕК № 1» от 06.07.2010 г. Местом открытия наследства Боциевой Т.Б. являлся <адрес>, а не <адрес>. Боциев Р.Г. не мог совместно проживать с Боциевой Т.Б., так как последним местом жительства Боциевой Т.Б. являлся <адрес>. Боциева А.Г. обратилась к надлежащему нотариусу с надлежащим заявлением. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства наследникам принявшим наследство. В связи с чем, правовых оснований отказывать Боциевой А.Г. в выдаче свидетельства на наследство по закону не было. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований -Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания ФИО14, должным образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Шахмурзаева А.Г. показала, что она родная сестра ответчицы. В живых они остались вдвоем, других братьев и сестер у них уже нет. Она знала, что Алета начала оформлять дом на себя и дала устное согласие на это, т.е. уступила свою долю в её пользу. Если свидетельство отменят, она тоже будет претендовать на свою долю. После смерти матери она к нотариусу не обращалась для принятия наследства, т.к. не было необходимости - братья жили там. Мать сама построила свой дом в Нальчике, но продала его, чтобы сбежать от снохи - истицы Эльзы. Она не помнит, когда Руслан начал жить в Чиколе, а Алета в течение 20 лет жила в Чиколе, она ездила в Нальчик только по необходимости. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показал, что Боциевы живут через три дома от них. Их мать Тайбат купила дом в Чиколе и переехала жить туда постоянно. Он не знает, где Руслан был зарегистрирован, но часто приезжал к матери, затем пропадал на три месяца, где ещё он жил, не знает. Семьи у Руслана не было, он говорил, что дети у него есть, но он с ними никогда не жил. После смерти Тайбат, Руслан в больнице лежал. Постоянно в доме матери находились Алета, Виктор, приезжала Аза. Он никогда не видел, чтобы Руслан в том доме что-то ремонтировал или покупал что-то. После смерти Тайбат, Руслан бывал дома. Но он тоже не постоянно живет в Чиколе и не может сказать, сколько времени точно Руслан там находился. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показала, что она – соседка Боциевых. Руслана знала хорошо. Его дома не бывало месяцами. Тайбат говорила, что он уезжал на работу – то в Сочи поваром, то во Владикавказ-поваром, то в Нальчике-поваром. В доме у Тайбат больше всего времени находились Алета, Виктор и Аза. Алета практически постоянно там проживала. Со своей семьей Руслан не жил, Боциева Эльза приезжала только на похороны Тайбат. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 показала, что хорошо знакома с семьей истицы. Раньше Руслан жил вместе со своей семьей у тещи в Нальчике. Потом ему надо было ухаживать за матерью, и он переехал к ней в Чиколу и жил до смерти там. Она его встретила за пару лет до его смерти и спросила, почему он не живет со своей семьей в Нальчике, он ответил, что смотрит за матерью. Один раз она приехала в Чиколу вместе с сыном Руслана. Дома были Руслан, Тайбат, Виктор. После смерти Тайбат, Руслан продолжил жить в доме матери. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 показал, что Алета – ее двоюродная сестра. Про Руслана может сказать, что он просто существовал в доме матери, а не жил. Он просто ночевал там, жил то в Нальчике, то в другом месте. Тайбат также жила и в Нальчике, и в Чиколе. Перед смертью она жила в Нальчике, но за два дня до смерти её привезли в Чиколу, где она и умерла. В доме еще жил Виктор. Из братьев никто никакого участия не принимал в содержании дома, гвоздь не прибил, домом всегда занимались Алета и Аза. Выслушав объяснения истцов, ответчиков, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС <адрес> КБР, Боциева Тайбат Батарбековна умерла 18.07.2009 г. Согласно справке, выданной главой АМС Чиколинское сельское поселение и выписке из похозяйственной книги за Боциевой Т.Б. в <адрес> РСО-Алания было зарегистрировано домовладение, расположенное по <адрес>, ей же на праве пожизненно наследуемого владения принадлежал земельный участок, общей площадью 0,13 га по тому же адресу. В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Как видно из материалов дела, после смерти Боциевой Т.Б. открылось наследство в виде домовладения, расположенного в <адрес> и земельный участок, общей площадью 0,13 га. Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Как установлено, Боциева Т.Б. не распоряжалась имуществом на случай смерти путем совершения завещания. В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. К наследованию по закону после смерти Боциевой Т.Б. могли призываться наследники первой очереди, находящиеся в живых в день открытия наследства. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таковыми, как установлено в судебном заседании, были ее дети - Боциева Алета Георгиевна, Боциев Руслан Георгиевич, Боциев Виктор Георгиевич и Шахмурзаева Аза Георгиевна. Из них, в наследственном доме был зарегистрирован только Боциев Руслан Георгиевич. В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Как установлено в судебном заседании, в течение шести месяцев со дня открытия наследства никто из наследников не подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. 18.05.2010 г., согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС <адрес> РСО-Алания скончался один из наследников - Боциев Р.Г., а 24.12.2010 г. – другой наследник Боциев В.Г. Согласно материалам наследственного дела № 42/2010, 06.08.2010 г. к нотариусу <адрес> КБР ФИО19 – по месту открытия наследства Боциевой Т.Б. обратилась Боциева Алета Георгиевна с заявлением о принятии наследства. 17.08.2010 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Боциевой Т.Б., умершей 18.07.2009 г. Наследственное имущество состояло из домовладения, расположенного в <адрес> РСО-Алания по <адрес> и земельного участка, общей площадью 1300 кв.м. Основанием для выдачи Боциевой А.Г. данного свидетельства по истечении шестимесячного срока для принятия наследства послужил факт совместного проживания Боциевой А.Г. и Боциевой Т.Б. в <адрес>, что подтверждалось справкой ООО « ЖЕК № 1» от 06.07.2010 г. На момент смерти Боциева Т.Б. была также зарегистрирована в <адрес> КБР по <адрес>. В указанном доме проживала и была зарегистрирована и Боциева Алета Георгиевна, что свидетельствует о том, что они вели совместное хозяйство и вместе проживали. А совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество, которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе и наследодателю. Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, законом также не ограничен. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Боциева А.Г. совершила и другие действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства матери - оплатила за свой счет долги по коммунальным платежам, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Однако, нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР ФИО19 следовало установить весь круг наследников и известить их об открывшемся наследстве. Тем более, что в наследственном деле имеются справки о том, что в наследственном доме проживал и был зарегистрирован Боциев Р.Г., что свидетельствовало о фактическом принятии им наследства матери. Хотя Боциев Р.Г. уже скончался на момент оформления Боциевой А.Г. своих наследственных прав, у него остались наследники – жена и дети. В наследственном доме постоянно проживал и другой наследник Боциев Виктор Георгиевич, что не оспаривается сторонами. Данное обстоятельство свидетельствует о совместном проживании наследника - Боциева В.Г. с наследодателем- Боциевой Т.Б., что в свою очередь предполагает фактическое принятие им наследства. Согласно исковым требованиям, Боциев Руслан Георгиевич также фактически принял наследство, так как был зарегистрирован в наследственном доме, там же и проживал, оплатил за свой счет долги по коммунальным платежам, принял меры по сохранению наследственного имущества. Суд не может согласиться с тем, что Боциев Р.Г. оплатил за свой счет долги по коммунальным платежам, принял меры по сохранению наследственного имущества, так как истцами каких-либо доказательств не представлено. В судебном заседании установлено обратное – долги за коммунальные платежи погасила Боциева А.Г., она же приняла меры по сохранению наследственного имущества. Боциев Р.Г. же, согласно справке, через неделю после смерти матери с 25.07.2009 г. был госпитализирован в РПТД поселка Южный с диагнозом туберкулез правого легкого и находился на стационарном лечении до 14.11.2009 г. В то же время, суд считает, что Боциев Р.Г. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, из которых усматривается, что он не отказывался от наследства, а выражал волю приобрести его. О фактическом принятии наследства Боциевым Р.Г., а именно вступлении им во владение наследственным имуществом свидетельствует следующее. Как указано выше, Боциев Р.Г. был зарегистрирован по месту жительства в наследственном доме. В судебном заседании другого места жительства Боциева Р.Г. не установлено. Со своей семьей - истцами он не проживал, данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается проживание в доме, принадлежащем наследодателю, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю. Судом установлено, что Боциев Р.Г. проживал в наследственном доме, хотя и непостоянно. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства. Также установлено в судебном заседании, что Боциева Т.Б. проживала не только у своей дочери - Боциевой А.Г. в <адрес>, но и в принадлежащем ей доме в <адрес>, там же и умерла. Следовательно, в наследственном доме находились принадлежащие ей вещи. Боциев Р.Г., хотя и был госпитализирован в больницу на 5 месяцев через несколько дней после смерти матери, но несколько дней он еще проживал в наследственном доме и пользовался принадлежавшими матери вещами. Пользование же наследником вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. Доводы ответчицы о том, что Боциев Р.Г., хотя и был зарегистрирован в наследственном доме, но фактически там не проживал, суд находит необоснованными. К выводу о том, что Боциев Р.Г. проживал в доме, расположенном в <адрес> РСО-Алания по <адрес>, хотя и не постоянно, суд приходит на основании вышеуказанных показаний свидетелей. В отношении него также 30.06.2010 г. Ирафским районным судом прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в связи со смертью. Согласно предъявленному обвинению, Боциев Р.Г. незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания – в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> наркотическое средство. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Боциев Р.Г. фактически принял наследство после смерти матери. Наследниками первой очереди после его смерти являлись супруга - Боциева Э.А., дети - Боциева З.Р. и Боциев Т.Р. Согласно свидетельству о заключении брака, Боциев Р.Г. и Тигиева Э.А. вступили в брак 23.06.1976 г., жене присвоена фамилия Боциева. Согласно свидетельствам о рождении Боциевой З.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Боциева Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., их отцом указан Боциев Руслан Георгиевич. Согласно материалам наследственного дела № 89/10, после его смерти, в установленный законом шестимесячный срок – 30.07.2010 г. они обратились к нотариусу Ирафской нотариальной конторы ФИО12 – по месту открытия наследства Боциева Р.Г. с заявлением о принятии наследства. Однако, 20.06.2011 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с тем, что правообладателем домовладения, расположенного в <адрес> РСО-Алания по <адрес> была уже Боциева А.Г. Суд считает, что истцами доказан тот факт, что они после смерти Боциева Р.Г. приняли наследство, обратившись к нотариусу в установленный срок за принятием наследства. С учетом этого, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО19 17.08.2010 г. Боциевой А.Г. после смерти матери Боциевой Т.Б. на наследственное имущество, состоящее из домовладения, расположенного в <адрес> РСО-Алания по <адрес> и земельного участка, общей площадью 1300 кв.м. подлежит признанию недействительным. На основании вышеуказанного свидетельства, 04.09.2010 г. и 22.06.2011 г. соответственно право собственности Боциевой А.Г. на домовладение, расположенное в <адрес> РСО-Алания по <адрес> и земельный участок, общей площадью 1385 кв.м., было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними. Зарегистрированное право собственности Боциевой А.Г. на домовладение, расположенное в <адрес> РСО-Алания по <адрес> и земельный участок, общей площадью 1385 кв.м., подлежит также признанию недействительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1111, 1113, 1115, 1141, 1142, 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Боциевой Эльзы Абрамовны, Боциевой Залины Руслановны, Боциева Тамерлана Руслановича удовлетворить в полном объеме. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО19 17.08.2010 г. Боциевой Алете Георгиевне после смерти матери Боциевой Тайбат Батарбековны на наследственное имущество, состоящее из домовладения, расположенного в <адрес> РСО-Алания по <адрес> и земельного участка, общей площадью 1300 кв.м. Признать недействительным зарегистрированное 04.09.2010 г. право собственности Боциевой А.Г. на домовладение, расположенное в <адрес> РСО-Алания по <адрес>. Признать недействительным зарегистрированное 22.06.2011 г. право собственности Боциевой А.Г. на земельный участок, общей площадью 1385 кв.м., расположенный в <адрес> РСО-Алания по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А в течение 10 дней. Судья Ирафского районного суда Темирова О.С.