27.07.2011 г. с.Чикола

Ирафский районный суд в составе председательствующего судьи Темировой О.С., при секретаре Тавасиевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скодтаева Харитона Айдаруковича к АМС Сурх-Дигорское сельское поселение <адрес> РСО-Алания, Скодтаевой Фатиме Владимировне, Скодтаеву Эрику Антоновичу, Скодтаевой Оксане Антоновне, ФИО5, нотариусу Владикавказского нотариального округа <адрес> РСО-Алания, ФИО6, ФИО7 о признании справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ АМС Сурх-Дигорское сельское поселение <адрес> РСО-Алания, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, РСО-Алания, ул. ФИО10, 38 а за Скодтаевой Ф.В., Скодтаевым Э.А., Скодтаевой О.А., ФИО5, о признании права собственности на жилой дом, площадью, 116 кв.м., расположенный в <адрес>, РСО-Алания, ул. ФИО10, 38 а за Скодтаевым Х.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Скодтаев Х.А. обратился в суд с исковым заявлением к АМС Сурх-Дигорское сельское поселение <адрес> РСО-Алания, Скодтаевой Фатиме Владимировне, Скодтаеву Эрику Антоновичу, Скодтаевой Оксане Антоновне, ФИО5, нотариусу Владикавказского нотариального округа <адрес> РСО-Алания, ФИО6, ФИО7 о признании справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ АМС Сурх-Дигорское сельское поселение <адрес> РСО-Алания, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, РСО-Алания, ул. ФИО10, 38 а за Скодтаевой Ф.В., Скодтаевым Э.А., Скодтаевой О.А., ФИО5, о признании права собственности на жилой дом, площадью, 116 кв.м., расположенный в <адрес>, РСО-Алания, ул. ФИО10, 38 а за Скодтаевым Х.А.

В судебном заседании истец Скодтаев Х.А. исковые требования поддержал полностью и пояснил, что у него был родной брат-близнец Скодтаев Антон Айдарукович, который умер ДД.ММ.ГГГГ Они с братом с 1992 г. занимались предпринимательской деятельностью, т.е. фермерством. Главой КФХ «Урожай» был оформлен брат - Антон, он не помнит, был ли он сам оформлен документально в хозяйстве, но всё у них было общее, в том числе и доходы, и расходы. Изначально они с братом жили в родительском доме в <адрес>. Оба женились, у каждого была уже своя семья: у него 5 детей, у Антона – трое. Он с семьей переехал жить на ферму в одну комнату и продолжает жить там по настоящее время. Антон остался жить в родительском доме. Хозяйство у них росло, и они решили купить землю в пределах села под тракторную бригаду. Примерно в 2002-2003 г.г. они купили для этой цели два участка, расположенные рядом. Один участок принадлежал ФИО6, другой – ФИО9. Участки у ФИО9 и ФИО6 они с братом покупали вместе по устной с ними договорённости, т.е. никаких документов не оформляли на момент их покупки. Расписку и договор купли-продажи составили перед обращением в суд. На земельных участках на момент их покупки были расположены жилые дома. Примерно лет 8 назад они с братом начали там строить тракторную бригаду, т.е. большие сараи для техники. Потом Антон предложил, что хочет жить отдельно на этом месте. И они начали строить там для него новый дом. Антон и его семья перешли в новый дом на <адрес> за несколько месяцев перед его смертью. До этого Антон с семьей продолжали жить в родительском доме и так строили дом на ФИО10. Согласно договоренности с Антоном, сначала они должны были построить дом для Антона на ФИО10, а потом ему – на месте родительского дома по <адрес> полностью осознавал, что новый дом, расположенный на тех двух земельных участках строился для Антона. В настоящее время ответчица Скодтаева Ф. начала претендовать и на дом, расположенный на ферме, приходила туда и сказала его детям, что дом принадлежит ей. Но это несправедливо, т.к. у них с братом всё было общее, т.е. они доход не делили, деньги были общие. Поэтому, он хочет половину всего, что у них с братом было, в т.ч. и половину дома на ФИО10, и дома на ферме. По-другому не получится. Дом на ФИО10 они с братом строили вместе, начиная от фундамента и до потолка. Лично он своими руками вместе с братом разбирал старый дом, лично нанимал рабочих, оплачивал стройматериалы, не было разницы, кто из них, чем занимался. Они вместе нанимали рабочих, вместе финансировали все работы по строительству. Никаких документов об этом он представить не сможет, так как и рабочих нанимали без документов, и строительный материал у частных лиц покупался. В настоящее время у него есть сведения, что ответчица Скодтаева Ф. собирается продать этот дом. Он просит признать за ним право собственности на весь дом на ФИО10, поскольку Скодтаева Ф. хочет забрать у него еще и другое имущество. Он знал, что Скодтаева Ф. оформляет на себя дом на ФИО10, она уже в день поминок Антона межевание проводила. Но он и не успел, и не хотел что-то предпринимать, так как не подозревал, что Скодтаева Ф. захочет оформить на себя еще и другое имущество. Просит удовлетворить исковые требования.

Представители истца ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании также исковые требования поддержали полностью и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица и законный представитель ответчиков Скодаевой О.А., ФИО5 и Скодтаева Э.А. Скодтаева Ф.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в 1997 г. она вступила в брак с Антоном Скодтаевым. У них 3 детей: два малолетних и один несовершеннолетний. Они сначала жили в его родительском доме на <адрес> в <адрес> вместе с семьёй его брата - Харитона примерно до 2003 <адрес> со своей семьёй переехал жить на ферму под предлогом, что надо охранять хозяйство. Они же с мужем в 2000 г. купили землю под строительство дома. Участки купили на деньги Антона. Он был главой СПК «Урожай». Работали они с Харитоном вместе, но председателем был Антон. Заплатил деньги за участки Антон: 15000 р. – ФИО21 – это сын ФИО7, и 10000 р. – ФИО6 При передаче денег она сама присутствовала. Участки были приобретены по устной договоренности с их владельцами его мужем. Никаких документов они не оформляли. На момент покупки на Цакоевском участке был дом, на Гадаевском - дома не было. Расписку у ФИО6 она взяла уже перед оформлением дома после смерти мужа, они хотели заверить ее у нотариуса, но она сказала, что нотариус расписки не заверяет. Расписку она представила в АМС, и на её основании ей была выдана справка, которая в настоящий момент оспаривается. В АМС ей сказали, что т.к. дом ФИО9 не указан в похозяйственной книге, то расписка от них не обязательна. На основании указанной справки она обратилась к нотариусу. Дом, конечно, она всегда считала своим, потому, что они его строили для себя, т.е. для детей. Строительство осуществлялось строителями на деньги Антона. Сараи строили тоже обыкновенные, а не какие-то сооружения для тракторов, как сказал истец. А отделочные работы они уже сами выполняли. Продавать этот дом она не собирается, это сплетни, которые распускает сам истец Скодтаев Х. С мужем прожили 13 лет, из них, 12 с лишним в родительском доме мужа. До смерти мужа прожили на ФИО10 несколько месяцев, переехали в конце 2008 <адрес> началась, примерно в 2001 <адрес> не помогал строить дом, даже советом никогда не помог. Все вопросы решал Антон. Деньги тоже Антон делил. Все финансовые вопросы Антон проводил. Отношения у братьев были хорошие, дружеские, финансовых споров между ними не было, доход делили пополам, каждый приносил в свою семью. Из наследства мужа за ней и ее детьми числится дом на <адрес> и 1/5 доля СПК «Урожай». Харитон с самого начала знал, что она оформляет дом, так как его сестра работает в АМС. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчицы Скодтаевой Ф.В. ФИО17 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика – заместитель главы администрации муниципального образования Сурх-Дигорское сельское поселение <адрес> РСО-Алания ФИО18 исковые требования признал частично и в судебном заседании пояснил, что раньше работал главой АМС Сурх-Дигорского сельского поселения, потом год не работал, а с 2003 г. начал работать заместителем главы АМС. Он помнит, как один из братьев ФИО6 приходил в АМС подтвердить, кому он продал свой участок. Пришел солидный уважаемый всеми человек, подтвердил, что участок продал Антону. Пришла жена покойного Антона в трауре. Таким образом, они не смогли им отказать в выдаче справки, думали, что в семье Скодтаевых по поводу того, на кого оформлять дом, уже есть договоренность. Участок числился за ФИО6 Азау, но приходил в АМС сын. Оба спорных участка были заброшенными на момент их приобретения Скодтаевыми, хотя на них были дома, поэтому при проведении переписи, их пропустили, т.е. не дали участкам номера. А когда на них уже было построено домовладение, то их объединили и дали им номер 38 «а». В похозяйственных книгах ФИО9 указаны последний раз в 1985г., в 1986г. они уже не указаны. По ФИО6 Азау последняя запись произведена за 1997 <адрес> для выдачи оспариваемой справки послужила запись в похозяйственной книге № л/с №, т.е. Степную улицу <адрес> переделали на <адрес> специалист АМС указала 1995 год, а надо было- 2009 <адрес> записям в похозяйственной книге в 2009 г. за Антоном числится дом. Но когда они купили участки, он не может сказать. Братья-близнецы Скодтаевы всё всегда делали вместе, он их даже не различал, поэтому не может сказать, кто именно из них, что конкретно строил в том доме. Но Харитон знал, что Фатима оформляет дом на себя, и с его стороны никаких возражений не было, его родная сестра работала в АМС и была в курсе всего.

Ответчица ФИО7 исковые требования признала и в судебном заседании пояснила, что земельный участок на <адрес> в <адрес> они с мужем приобрели в 1976-77г. и прожили там несколько лет. В 1984 г. они переехали жить в город. В том доме с того момента никто не жил. Примерно в 2000 г.г. к ней на работу приехали Антон и Харитон, просили продать им дом, муж уже к тому времени умер. Они договорились продать его за 15000 <адрес> оформлять они ничего не стали. Деньги привёз ей Харитон. Ее сын не мог взять деньги у Антона за дом, т.к. он тогда ничего не решал. Их дом снесли Скодтаевы и стали строить на участке новый дом. Расписку, которая имеется у Харитона, она написала недавно. Договор купли-продажи оформили перед судом. Рядом участок принадлежал ФИО6 Азау, она тоже умерла, но недавно.

Ответчик ФИО6, должным образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Однако, на предыдущем судебном заседании исковые требования признал и в судебном заседании пояснил, что у них был дом на <адрес> в <адрес>, где он вырос. Дом принадлежал его родителям. Мать Азау тогда еще была жива, она умерла 2 года назад - в 2009 <адрес> числился за ней. Он сам жил в <адрес>, но мать на лето уезжала в село. В 2000 г.г. к нему обратились братья Скодтаевы с предложением продать им этот дом. Этими вопросами от его лица занимался его сын, т.е. следующая встреча уже была с сыном. Продали они им дом за 15000 р., деньги получил его сын. Письменно договор купли-продажи они не оформили. Для чего Скодтаевы покупали дом, он не знает, но сейчас там новый дом. Расписку давал, но он даже не вник в суть расписки, он не знал, что дело примет такой оборот. Со слов Скодтаевой Фатимы понял, что у неё отбирают дом, у её детей. И подумал, как так можно! Он не помнит, когда это было. Дом был продан обоим братьям. На участке ФИО9 дом тоже был, когда они продавали свой дом.

Ответчица - нотариус Владикавказского нотариального округа <адрес> РСО-Алания, должным образом извещенная о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований -Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания ФИО19, должным образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно доводам Скодтаева Х.А., указанным в исковом заявлении, на приобретенном им у ФИО7 в 2002 г. земельном участке он возвел домовладение, общей площадью 111,9 кв.м.

Как видно из его же объяснений в суде, примерно в 2002 - 2003 г.г. они с братом – ФИО5 приобрели два земельных участка с расположенными на них домовладениями у ФИО20 и ФИО7, находящихся в <адрес> по ул. ФИО10 и построили на них домовладение для ФИО5

Согласно ст.ст. 549, 550 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество. Продажа недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Данные требования закона при заключении указанной сделки соблюдены не были.

Так, в подтверждение своих доводов, истец представил в суд договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 продала Скодтаеву Х.А. жилой дом, расположенный в Сурх-<адрес> по ул. ФИО10 на земельном участке за 15000 рублей, а также расписку, согласно которой ФИО7 получила от Скодтаева Х. деньги в размере 15000 рублей.

Как видно из объяснений Скодтаева Х.А. и ФИО7, указанные два документы были составлены перед обращением в суд с настоящим иском.

Как видно из показаний свидетеля ФИО21, допрошенного в судебном заседании, у них в селе был дом на <адрес>, который мать продала Скодтаевым, примерно в 2002 <адрес> он знает со слов матери- ФИО7 Отец их умер еще лет 16 назад. Деньги за дом получал не он. Братьев Скодтаевых знал, но не различал.

По ходатайству сторон к материалам дела были также приобщены две расписки – обе от имени ФИО6

Согласно содержанию одной, ФИО6 присутствовал при продаже его матерью - ФИО22 земельного участка с домом в Сурх-<адрес> по ул. ФИО10 и деньги /сумма не оговаривается/ за дом передал Скодтаев Антон. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, при этом, согласно расписке, паспорт ФИО6 выдан ДД.ММ.ГГГГ

Согласно другой расписке, ФИО6 подтверждает, что свой дом в <адрес>, ул. ФИО10 продал Скодтаевым Антону и Харитону в 2002 г. за 15000 рублей. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ

Первая расписка, согласно объяснениям сторон, составлена в 2009 г., когда Скодтаева Ф.В. начала оформление наследственного имущества, вторая - ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из показаний свидетеля ФИО23, допрошенного в судебном заседании, у них был дом в <адрес>, дом принадлежал бабушке- Азау. Она в последнее время жила в городе с ними, и умерла у них же в 2009 г. Он не знает, на кого был оформлен дом, но его продали лет 8 назад Скодтаевым Антону и Харитону. С ними договаривался его отец, как глава семьи. Решили продать его за 15000 <адрес> Скодтаевых он не различал. Один раз они виделись в селе, потом в городе. За деньгами он сам приехал в село, и забрал деньги там. Первый раз он с обоими братьями разговаривал о цене дома. Они сказали, что лучше цены, которую они предложат, никто не предложит. Второй раз он говорил с одним из них, не знает, с кем именно. Деньги также получил у одного из них, не знает у кого. Никакие расписки он никогда не давал.

Согласно ст.550 ГК РФ, несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Совершенно очевидно, что форма договоров купли-продажи двух земельных участков с домовладениями, расположенными в <адрес>, ул. ФИО10, не была соблюдена.

Данные сделки были недействительны, так как согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона ничтожна.

А недействительная сделка, согласно ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна она с момента ее совершения.

Согласно ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает только с момента такой регистрации.

Согласно ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Данное требование закона также соблюдено не было.

Согласно ст.273 ГК РФ, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования.

Однако суд считает, что в данном случае, право собственности на домовладения, расположенные <адрес>, по ул. ФИО10, к Скодтаеву Х.А. не перешло, как и на земельные участки, поэтому право на возведение жилого дома не возникло, т.к. только собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что Скодтаевым Х.А. не представлено доказательств того, что спорное домовладение возведено им, не добыты они и в судебном заседании.

В судебном заседании по этим обстоятельствам допрошен ряд свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ФИО24 видно, что она – соседка Скодтаевых, и знает, что дом на <адрес> к ним часто заходила, когда строился дом. И на стройку приходила, Фатима всегда там находилась. Фатима сама шпатлевку делала, её родители им тоже помогали. Не видела там никогда Харитона и его жену. Она близнецов всегда хорошо различала. Пока строился дом, семья Антона жила в родительском доме. Кроме дома они построили ещё большие сараи по сторонам от дома, а дом находится посередине. Сараи тоже сами строили. Никаких служебных построений там нет.

Из показаний свидетеля ФИО25 видно, что он – строитель, и участвовал в строительстве указанного дома, их бригада выполняла кладку кирпича. Нанимали их братья Скодтаевы, но дом строился для Антона. Об этом он знает со слов самих братьев. Когда необходимы были деньги, просили у обоих братьев, т.к. они их не различали. Еду им готовила и приносила Фатима, жена Харитона никогда не приносила ничего.

Из показаний свидетеля ФИО26 видно, что он – строитель, и участвовал в строительстве указанного дома. Они выполняли в том доме работы по штукатурке и шпатлёвке. Нанимали их братья Скодтаевы, т.е. они договаривались с обоими братьями вместе. Деньги за работу им отдал Антон. Он так думал, что дом строится для того, кто с ними расплачивается. Фатима им готовила и приносила еду, жена Харитона никогда ничего не приносила, но, раза два просто приходила туда.

Из показаний свидетеля ФИО27 видно, что она видела, как в том доме работала Фатима, когда она заходила туда пару раз. Фатима шпатлевала потолки, её все видели каждый день там. Дом строился для семьи Антона. Когда она туда заходила, из братьев оба раза никого там не заставала. После смерти Антона работы по строительству дома продолжила Фатима. С тех пор ещё была построена котельная, которую строил ее муж из блоков и лицевого кирпича. За работу ему заплатила Фатима 3000 р.

Из показаний свидетеля Кодзасовой Л.В. видно, что она– родная сестра Фатимы и знает, что дом на ФИО10 строился для Антона, строил его Антон на свои средства. Антон был председателем КФХ, но работал вместе с Харитоном. Они всей семьей помогали в строительстве дома Фатиме. Отец помогал в кладке кирпичей межкомнатной стены, она лично клеила обои. Если бы дом строился не для Антона, их отец бы там не участвовал. За всё время, что она там бывала, никогда не видела Харитона. После смерти Антона стройка продолжалась, строилась летняя кухня. Дети Фатимы жили с родителями в <адрес>, они продолжают учиться там в школе. Старший сын Фатимы уже год, как живет в городе у них, т.к. он занимается в футбольном клубе. Антон сам говорил, что строит себе дом. На чьи деньги он мог строить дом, если он сам работал. Он сам говорил, что зарабатывает на строительство дома для себя.

Из показаний свидетеля Скодтаевой З.А. видно, что она – родная сестра Скодтаевых Антона и Харитона. Про своих братьев знает всё. Они всегда были вместе, работали вместе, всё было у них общее. Сначала они жили в родительском доме, затем Харитон со своей семьей переехал жить на ферму в одну комнату без всяких удобств, потому что это было связано с нуждами производства. Антон остался жить в родительском доме. В новом доме на <адрес>, Антон не жил никогда. Его жена и дети несколько раз там ночевали, но жили и обедали в родительском доме. Дом на ФИО10 строился на общие деньги, но для Антона и его семьи. А Харитон собирался жить в отдельном доме. Между ее братьями деньги никогда не делились. Харитон по настоящий день живёт в домике на ферме, Фатима приходила к нему и сказала - пока живите. Если бы она имела мирные цели, они бы пошли ей навстречу. Харитон же преследует интересы детей Антона. Они за то, чтобы Фатима прислушалась к Харитону. Если она не успокоится, то пусть дом на ФИО10 будет оформлен на Харитона, если она не хочет, чтобы её вопрос был решён на семейном совете. Пусть Фатима работает и содержит своих детей.

Таким образом, суд не признает за Скодтаевым Х.А. право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, РСО-Алания, ул. ФИО10, 38 а.

Суд также считает, что переход права собственности на домовладение, расположенное в <адрес> РСО-Алания по ул. ФИО10, 38 а к Скодтаевой Ф.В. и ее детям произошел с нарушением норм закона.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, Скодтаева Ф.В., ФИО5, Скодтаев Э.А. и Скодтаева О.А. являются наследниками имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в равных долях. Наследство состоит из жилого <адрес>, находящегося в <адрес> РСО-Алания по ул. ФИО10.

Основанием для получения свидетельства о праве на наследство по закону послужила справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная главой АМС Сурх-Дигорское сельское поселение <адрес> РСО-Алания о том, что умершему Скодтаеву Антону Айдаруковичу на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес> РСО-Алания по ул. ФИО10, 38 а.

В свою очередь, данная справка выдана на основании записей похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №.

В судебном заседании данная похозяйственная книга была обозрена, однако таких записей там не обнаружено и не могло быть обнаружено, поскольку сама сделка состоялась в 2000 г.г.

Указанная запись обнаружена в другой похозяйственной книге – за 2009 г. и внесена она тоже незаконно.

Прежде чем, вносить подобные записи, сотрудникам администрации следовало затребовать правоустанавливающие документы.

Скодтаевой Ф.В. за признанием своего права собственности и права собственности ее детей на данное домовладение, а также о включении его в состав наследственного имущества ФИО5 следовало обратиться в суд.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ право собственности Скодтаевой Ф.В., ФИО5, Скодтаева Э.А. и Скодтаевой О.А. в ? долях на жилой дом, расположенный в <адрес> РСО-Алания по ул. ФИО10, 38 а было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Однако, суд считает, что истец не вправе обращаться с иском о признании справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ АМС Сурх-Дигорское сельское поселение <адрес> РСО-Алания, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, РСО-Алания, ул. ФИО10, 38 а за Скодтаевой Ф.В., Скодтаевым Э.А., Скодтаевой О.А., ФИО5 по следующему основанию.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться заинтересованное лицо.

Поскольку за Скодтаевым Х.А. не признано право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, РСО-Алания, ул. ФИО10, 38 а, оспариваемыми: справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ АМС Сурх-Дигорское сельское поселение <адрес> РСО-Алания, свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, РСО-Алания, ул. ФИО10, 38 а за Скодтаевой Ф.В., Скодтаевым Э.А., Скодтаевой О.А., ФИО5, права и законные интересы истца не нарушены и, соответственно, не могут быть восстановлены в случае удовлетворения иска.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Скодтаева А.Х. о признании справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ АМС Сурх-Дигорское сельское поселение <адрес> РСО-Алания, свидетельства о праве на наследство по закону № 15-01/504358 от 21.10.2009 г. недействительными, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, РСО-Алания, ул. ФИО10, 38 а за Скодтаевой Ф.В., Скодтаевым Э.А., Скодтаевой О.А., ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 168, 223, 273, 549, 550, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 194, 198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Скодтаева Харитона Айдаруковича к АМС Сурх-Дигорское сельское поселение <адрес> РСО-Алания, Скодтаевой Фатиме Владимировне, Скодтаеву Эрику Антоновичу, Скодтаевой Оксане Антоновне, ФИО5, нотариусу Владикавказского нотариального округа <адрес> РСО-Алания, ФИО6, ФИО7 о признании справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ АМС Сурх-Дигорское сельское поселение <адрес> РСО-Алания, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, РСО-Алания, ул. ФИО10, 38 а за Скодтаевой Ф.В., Скодтаевым Э.А., Скодтаевой О.А., ФИО5, о признании права собственности на жилой дом, площадью, 116 кв.м., расположенный в <адрес>, РСО-Алания, ул. ФИО10, 38 а за Скодтаевым Х.А., отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Темирова О.С.