Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ирафский районный суд в составе ФИО9 судьи Батырова А.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и администрации местного самоуправления Ч. сельское поселение И. района о признании недействительными договора дарения между М. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в части дарения половины домовладения, расположенного по адресу: И. район, с. Ч., ул. Т., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ права собственности ФИО2 на одну вторую часть домовладения, расположенного по адресу: И. район, с. Ч., ул. Т., записи № в похозяйственной книге № администрации местного самоуправления Ч. сельское поселение И. района за 1991-1995 г.г., о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества в виде одной второй части жилого дома, расположенного в с. Ч. И. района по ул. Т. и признании права собственности по праву наследования на одну вторую часть жилого дома, расположенного в с. Ч. И. района по ул. Т., за М.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и администрации местного самоуправления Ч. сельское поселение И. района о признании недействительными договора дарения между М. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в части дарения половины домовладения, расположенного по адресу: И. район, с. Ч., ул. Т., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ права собственности ФИО2 на одну вторую часть домовладения, расположенного по адресу: И. район, с. Ч., ул. Т., записи № в похозяйственной книге № администрации местного самоуправления Ч. сельское поселение И. района за 1991-1995 г.г., о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества в виде одной второй части жилого дома, расположенного в с. Ч. И. района по ул. Т. и признании права собственности по праву наследования на одну вторую часть жилого дома, расположенного в с. Ч. И. района по ул. Т., за М., М., Д. и И.
В судебном заседании ФИО1 изменила исковые требования в части, указав, что право собственности по праву наследования на одну вторую часть жилого дома, расположенного в с. Ч. И. района по ул. Т. она про
сит признать только за М. В остальной части свои исковые требования она поддержала полностью.
В судебном заседании представитель истцы ФИО4 также согласилась с изменением исковых требований ФИО1 в части, указав, что право собственности по праву наследования на одну вторую часть жилого дома, расположенного в с. Ч. И. района по ул. Т., просит признать только за М. В остальной части исковые требования она поддержала полностью.
Ответчица ФИО2 исковые требования в измененном виде признала полностью, указав, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признает иск в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации местного самоуправления Ч. сельское поселение И. района Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указав в письменном заявлении, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признает иск в полном объеме.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования- нотариус И. нотариального округа ФИО5 в судебное заседание так же не явилась, но в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения истца, ее представителя, ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчица ФИО6 и представитель ответчика- администрации местного самоуправления Ч. сельское поселение И. района ФИО8Дз. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признали иск в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиками по данному гражданскому делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По общему правилу мотивировочная часть решения должна содержать фактическое и нормативное обоснование выводов суда по рассматриваемому делу, за исключением случая признания иска ответчиком и принятия его судом.
В этом случае, в соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194- 198 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным договора дарения между ФИО7 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в части дарения половины домовладения, расположенного по адресу: И. район, с. Ч., ул. Т.
Признать недействительным зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 на одну вторую часть домовладения, расположенного по адресу: И. район, с. Ч., ул. Т.
Признать незаконной запись № в похозяйственной книге № администрации местного самоуправления Ч. сельское поселение И. района за 1991-1995 г.г.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества в виде одной второй части жилого дома, расположенного в с. Ч. И. района по ул. Т.
Признать право собственности по праву наследования на одну вторую часть жилого дома, расположенного в с. Ч. И. района по ул. Т., за М.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его вынесения.
ФИО9 А.Р.Батыров