Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с.Чикола 05.12.2011 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре Цоковой Т.Дз., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волгасова Алана Семеновича к Гацалову Руслану Авдулкеримовичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Волгасов А. С. обратился в суд с иском к Гацалову Р. А., в котором просит взыскать с заемщика Гацалова Р. А. в его пользу сумму основного долга 110 000 рублей, с учетом коэффициента инфляции с марта 2009 по май 2011 года – 22 825 рублей, проценты за пользование указанной суммой 834 900 рублей, а всего 967 725 рублей.

В судебном заседании Волгасов А. С. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 27.02.2009 года он, передал ответчику, Гацалову Р.А. в долг под расписку денежную сумму 100 000 тысяч рублей сроком на два месяца.

02.03.2009 года Гацалов Р.А. дополнительно взял еще 10 000 тысяч рублей.

По условиям договора, оговоренного ими в расписке, в случае не возврата долга в установленный срок Гацалов Р.А. обязался за каждый день просрочки платежа от взятых сумм выплачивать 1% до дня, когда заем будет возвращен полностью. Однако, Гацалов Р.А. свои обязательства по сегодняшний день не выполнил. В установленный срок заемщик долг не вернул.

На неоднократные устные и письменные требования о возврате долга заемщик - Гацалов Р.А не реагировал, поэтому он был вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать с Гацалова Р.А. в его пользу сумму 967725 рублей, из которых сумма процентов с 02.05.2009г. по 31.05.2011г., а всего 759 дней, составляет 834 900 рублей, сумма основного долга с учетом коэффициента инфляции, из расчета размера ставки рефинансирования 1,2075 % составляет 132825 рублей (110000 + 22825).

Ответчик Гацалов Р.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно брал деньги в долг у истца, но возможности возвратить долг не имел, в силу сложившихся обстоятельств. Пояснив, что не работает и не имеет постоянного источника доходов. По мере возможности будет погашать сумму долга.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Волгасова А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от 27.02.2009г. Гацалов Р.А. получил от Волгасова А.С. деньги в сумме 100 000 рублей сроком на два месяца безпроцентно. Согласно этой же расписке 02.03.2009 года Гацалов Р.А. дополнительно взял еще 10 000 тысяч рублей. В случае неуплаты в установленный срок Гацалов Р.А. обязался за каждый день просрочки платежа платить 1% от указанной суммы.
Факт получения денежной суммы Гацаловым Р.А. подтверждается подлинной распиской.

Обязательство ответчиком не исполнено, что не отрицает ответчик и о чем свидетельствует сам факт обращения истца в суд.

Таким образом, судом установлено, что действительно ответчик Гацалов Р.А. 27.02.2009г. и 02.03.2009г. взял денежные средства в размере 110 000 рублей в сумме и обязался вернуть через два месяца, то есть 02.05.2009г. Волгасову А. С., а в случае неуплаты в установленный срок Гацалов Р.А. обязался за каждый день просрочки платежа платить 1% от указанной суммы, о чем была составлена расписка.

Однако в установленный срок обязательства не были исполнены ответчиком, сумма займа не возвращена до настоящего времени. В связи с чем, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом с ответчика Гацалова Р.А. в пользу истца Волгасова А. С. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 110 000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа, состоявшимся между истцом и ответчиком, предусмотрены проценты-1 % от суммы долга ежедневно. Данное обстоятельство является одним из условий состоявшегося займа.

В соответствии с ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Следовательно, получая займ, на указанных в расписке условиях, ответчик Гацалов Р.А. был согласен на данные условия, в связи с чем, оснований для отказа во взыскании суммы процентов с ответчика у суда не имеется.

Истцом произведен расчет процентов, предусмотренных договором за 759 дней со времени, когда истец должен был платить процент, оговоренный договором займа, размер которых составляет 834 900 рублей, и которые подлежат взысканию с ответчика. (1 100 (1%)*759(дней)=834900)

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что денежное обязательство, взятое на себя ответчиком, надлежащим образом не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерной.

Как следует из положений ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За период времени с мая 2009г. по май 2011г., коэффициент инфляции составил 1,2075%.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика за период просрочки с марта 2009г. по май 2011 г., составляет 22 825 рублей (110000 * 1.2075= 132825-110000=22 825).

При подаче искового заявления Волгасовым А.С. была частично уплачена государственная пошлина в размере 2 360 рублей.

Судом на основании ст. 89 ГПК РФ и ч.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ Волгасов А.С. по данному иску от уплаты государственной пошлины был освобожден.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 360 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход государства подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 10517 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волгасова Алана Семеновича к Гацалову Руслану Авдулкеримовичу о взыскании денежных средств по долговой расписке– удовлетворить.

Взыскать с Гацалова Руслана Авдулкеримовича в пользу Волгасова Алана Семеновича сумму долга по договору займа от 27.02.2009г. в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей, сумму процентов по договору в размере 834 900 (восемьсот тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом коэффициента инфляции за период с 02.05.2009г. по 31.05.2011г. в размере 22 825 (двадцати двух тысяч восьмисот двадцати пяти) рублей, а всего взыскать 967 725 (девятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с Гацалова Руслана Авдулкеримовича в пользу Волгасова Алана Семеновича понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

Взыскать с Гацалова Руслана Авдулкеримовича в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -10 517 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Р. Батыров