Дело № 2-400-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Чикола 26.12.2011г. Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре Цоковой Т. Дз., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 2601 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Алагир РСО-Алания к Сагееву Альберту Георгиевичу о взыскании задолженности по договору поручительства физического лица, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 2601 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Алагир РСО-Алания обратилось в суд с иском к Сагееву Альберту Георгиевичу о взыскании задолженности по договору поручительства физического лица. В судебном заседании представитель истца Салбиев З.В., действующий по доверенности № от 04.08.2011г., полностью поддержал исковое заявление и пояснил, что 27.07.2010 г. между Открытым акционерным банком «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 2601 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Архетал» был заключен Кредитный договор №. Размер кредита 75 000 000 рублей, процентная ставка по кредиту 14 % годовых. Срок возврата заемных средств - согласно пункту 1.6. кредитного договора – 27.07.2011г. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 16.08.2010г. и выпиской по счету за 16.08.2010г. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями». Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако с 28.02.2011 г. образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается мемориальным ордером № от 28.02.2011 г. и выпиской по счету за 28.02.2011г. 27.07.2011г. заемщик вышел на просрочку по уплате основного долга, что подтверждается мемориальным ордером № от 27.07.2011 г. и выпиской по счету за 27.07.2011г. 14.07.2011г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 2601 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Алагир РСО-Алания и Сагеевым А.Г. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 27.07.2010г. в котором обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является наряду с залогом недвижимости по договору №.1 от 27.07.2010г. заключенным между кредитором и ООО «Экстракт-И», залогом оборудования по договору № от 27.07.2010г. заключенным между кредитором и ООО «Главспиртторг», поручительство физического лица по договору поручительства № от 14.07.2011г. заключенным между кредитором и Сагеевым А.Г. 14.07.2011г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 2601 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г.Алагир РСО-Алания и Сагеевым А.Г. был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 01.09.2011 г. согласно п. 2.4. договора поручительства поручителю было направлено требование о погашении задолженности, однако от поручителя исполнение обязательства по кредитному договору не последовало. Частью 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При расчете задолженности и в исковом заявлении, а именно при сложении задолженности не была учтена неустойка за просроченный основной долг в размере 1423972 рублей 60 копеек, в просительной части искового заявления было ошибочно указано в части взыскания судебных расходов 30000 рублей, тогда как верной является 60000 рублей, в связи с чем, до рассмотрения дела по существу, представитель истца Огоев А.Н. обратился в суд с ходатайством об уточнении размера исковых требований. Итого с учетом уточнения размера исковых требований просит взыскать с Сагеева А.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 2601 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Алагир РСО-Алания сумму задолженности по кредитному договору №. от 27.07.2010 г., в размере 81659589 рублей 03 копеек, из которых 75000000 рублей – просроченный основной долг, 1423972 рублей 60 копеек – неустойка за просроченный основной долг и 5235616 рублей 43 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы – госпошлину в размере 60000 рублей. В судебном заседании ответчик Сагеев А.Г. исковые требования не признал, пояснив, что поручителем никому не выступал, представленные ему на обозрение материалы гражданского дела, а именно дополнительное соглашение № от 14.07.2011 г. к кредитному договору № от 27.07.2010г. и договор поручительства № от 14.09.2011г. видит впервые, он их не подписывал и подписи в них ему не принадлежат. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика - адвокат Аршиев А.Н., выступающий на основании ордера № от 19.12.2011г., исковые требования истца также не признал и пояснил, что ответчик отрицает факт подписания договора поручительства и дополнительного соглашения к кредитному договору, указанные документы ответчик видит впервые, подписи в них ему не принадлежат. В связи, с чем просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Выслушав объяснения представителя истца Салбиева З.В., ответчика Сагеева А.Г. и представителя ответчика - Аршиева А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2.1. договора поручительства №. от 14.07.2011г. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1 дополнительного соглашения № от 14.07.2011г. к кредитному договору № от 27.07.2010г. заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 2601 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г.Алагир РСО-Алания и Сагеевым А.Г., обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог недвижимости по договору №.1 от 27.07.2010г. заключенному между кредитором и ООО «Экстракт-И», залог оборудования по договору № от 27.07.2010г. заключенному между кредитором и ООО «Главспиртторг» и поручительство физического лица по договору поручительства № от 14.07.2011г. заключенному между кредитором и Сагеевым А.Г. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытком кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. В данном случае суд достоверно установил, что 27.07.2010 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 2601 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Архетал» был заключен Кредитный договор №. Размер кредита 75 000 000 рублей, процентная ставка по кредиту 14 % годовых. Срок возврата заемных средств - согласно пункту 1.6. кредитного договора – 27.07.2011г. Согласно пункту 1.1. Кредитной линии, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 16.08.2010г. и выпиской по счету за 16.08.2010г. Согласно п. 1.6. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит – 27.07.2011г. Задолженность и неустойки (пени и/или штрафа) по Заемщику СПК «Архетал» по кредитному договору №. от 27.07.2010г. по состоянию на 07.09.2010 г. составляет: Остаток просроченного основного долга 75000000 рублей, Неустойка (пеня) за просроченный основной долг 1423 972 руб. 60 коп. За период с 28.07.2011г. по 07.09.2011г. исходя из двойной ставки рефинансирования 16,5 % годовых: 75000 000 х 42 дн. х 16,5% = 1423 972, 60 365 Просроченные проценты 5235 616 руб. 43 коп. За период с 26.01.2011 г. по 25.02.2011г. – 891780, 82 За период с 26.02.2011 г. по 25.03.2011г. – 805478, 45 За период с 26.03.2011 г. по 25.04.2011г. – 891780, 82 За период с 26.04.2011 г. по 25.05.2011г. – 863013, 70 За период с 26.05.2011 г. по 27.06.2011г. – 949315, 07 За период с 28.06.2011 г. по 27.07.2011г. – 863013, 70 За период с 28.07.2011 г. по 25.08.2011г. – 834246, 57 Итого общая сумма задолженности СПК «Архетал» на 07.09.2011 г. составляет 81659589 руб. 03 коп. Изложенное подтверждается также: 1. Копией Кредитного договора № от 27.07.2010 г.; 2. Копией договора поручительства физического лица № от 03.07.2006г.; 3. Копией дополнительного соглашения к кредитному договору № от 14.07.2010 г.; 4. Копией платежного поручения № от 16.08.2010 г.; 5. Копией выписки по счету за 16.08.2010г.; 6. Копией мемориального ордера № от 28.02.2011 г.; 7. Копией выписки по счету за 28.02.2011г.; 8. Копией мемориального ордера № от 27.07.2011 г.; 9. Копией выписки по счету за 27.07.2011г.; 10.Копией требования № от 01.09.2011г.; 11.Расчетом размера задолженности на 07.09.2011г.; 12.Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № РСО-Алания от 23.09.11г.; 13. Копией определения мирового судьи судебного участка № РСО-Алания от 27.09.2011г.; 14.Платежными поручениями № от 20.09.2011г. и № от 28.11.2011г. об уплате истцом государственной пошлины в размере 60000 рублей за обращение в Ирафский районный суд с заявлением о взыскании задолженности с Сагеева А.Г. по договору поручительства № от 27.07.2010 года. Поскольку основное обязательство не было исполнено, ОАО «Россельхозбанк» был вправе на основании ст.361 и п.2 ст.363 ГК РФ обратиться к поручителю Сагееву А.Г. с требованием об исполнении обязательства по кредитному договору №. от 27.07.2010 г. Доводы ответчика Сагеева А.Г. о том, что представленные ему на обозрение дополнительное соглашение № от 14.07.2011 г. к кредитному договору № от 27.07.2010г. и договор поручительства № от 14.09.2011г. видит впервые, он их не подписывал и подписи в них ему не принадлежат, суд считает необоснованными. Так, ответчиком Сагеевым А.Г. не были представлены суду доказательства, опровергающие заключение договора поручительства с истцом, а также другие документы, подтверждающие обоснованность его возражений. В то же время ответчику Сагееву А.Г. судом было разъяснено право подачи встречного или самостоятельного иска об оспаривании кредитного договора, однако ответчиком таких требований не заявлено. При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, а возражения ответчика необоснованными. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от 20.09.2011г. и № от 28.11.2011г., истец ОАО «Россельхозбанк» уплатил государственную пошлину в размере 60000 рублей за обращение в Ирафский районный суд с заявлением о взыскании задолженности с Сагеева А.Г. по договору поручительства № от 27.07.2010 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 2601 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Алагир РСО-Алания к Сагееву Альберту Георгиевичу о взыскании задолженности по договору поручительства физического лица удовлетворить. Взыскать с Сагеева Альберта Георгиевича в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 2601 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Алагир РСО-Алания сумму задолженности по кредитному договору №. от 27.07.2010 г., в размере 81659589 (восьмидесяти одного миллиона шестисот пятидесяти девяти тысяч пятисот восьмидесяти девяти ) рублей 03 коп., из которых 75000000 рублей – просроченный основной долг, 1423972 рублей 60 копеек – неустойка за просроченный основной долг и 5235616 рублей 43 копейки – просроченные проценты. Взыскать с Сагеева Альберта Георгиевича в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 2601 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Алагир РСО-Алания расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Батыров А.Р.