Р Е Ш Е Н И Е

с.Чикола 26.04.2012 г.

Судья Ирафского районного суда Батыров А.Р., рассмотрев жалобу Касаева Георгия Владимировича на постановление мирового судьи су­дебного участка № <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федера­ции об административных правонарушениях в отношении Касаева Георгия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Таджикистан, проживающего в <адрес> РСО-Алания, по <адрес>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Касаев Г.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи су­дебного участка №<адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодек­са Российской Федерации об административных правонарушениях– невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи су­дебного участка № <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодек­са Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взыска­нию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. С указанным постановлением он не согласен, в связи с тем, что дело рассмотрено без его участия, о месте и времени рассмотрения дела он не был уведомлен, тем самым права, гарантированные ему Конституцией РФ, были существенно нарушены, так как он не имел возможности ознакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, воспользоваться юридической помощью защитника. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодек­са Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него – Касаева Г.В., а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности при­влечения к административной ответственности.

Касаев Г.В. в письменном заявлении просил суд рассмотреть указанную жалобу в его отсутствие.

Представитель ДПС ГИБДД МВД РФ по РСО-Алания ФИО3 должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.

На основании п. 4 ч.2 ст.30.6 Кодек­са Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает, что жалоба может быть рассмотрена без участия Касаева Г.В. и представителя ДПС ГИБДД МВД РФ по РСО-Алания ФИО3

Исследовав материалы дела, суд при­ходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РСО-Алания ФИО4 в отноше­нии Касаева Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определением мирового судьи судебного участка № Затеречного МО <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Касаева

Г.В. направлено по месту жительства Касаева Г.В. - мировому судье судебного участка № <адрес> РСО-Алания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ Касаев Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодек­са Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взыска­нию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об админи­стративных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производст­во по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Как установлено, Касаев Г.В. не был извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, и он не принял участие при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РСО-Алания административного дела в его отношении.

В постановлении мирового судьи указано, что Касаев Г.В. был должным образом извещен о дне и месте рассмотрения дела.

Между тем, о надлежащем уведомлении, о дне и месте рассмотрения дела, может свидетельствовать только почтовое уведомление с подписью лица, ко­торому оно направлялось.

В материалах дела почтовое уведомление отсутствует.

Кроме того, довод мирового судьи о поступлении сообщения о том, что Касаев Г.В. фактически не проживает по указанному адресу, не под­твержден и не основан на имеющихся материалах дела.

Тем самым были допущены существенные нарушения требований Ко­декса Российской Федерации об административных правонарушениях- не получено объяснение у лица, в отношении которого ведется производство по делу. Это в свою очередь привело к не установлению обстоятельств, под­лежащих выяснению по делу и нарушению прав Касаева Г.В., предусмотрен­ных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правона­рушениях.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об ад­министративных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Феде­рации об административных правонарушениях, если это не позволило все­сторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление должно быть отменено и возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи су­дебного участка №<адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодек­са Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому на Касаева Г.В. наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, подлежит отмене.

Однако в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из об­стоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об ад­министративных правонарушениях, производство по делу должно быть пре­кращено.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных

правонарушениях, производство по делу об административном пра­вонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности при­влечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административ­ных правонарушениях, постановление по делу об административном право­нарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня со­вершения административного правонарушения.

Как следует из содержания протокола, административное правонару­шение Касаевым Г.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с момента совершения Касаевым Г.В. административного правонару­шения прошло более трех месяцев.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных правонарушениях производство по делу об административном правона­рушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касаева Г.В. должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ирафского рай­она РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, преду­смотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административ­ных правонарушениях, в отношении Касаева Георгия Владимировича, согласно которому на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, отме­нить.

Производство по делу об административном правонарушении, преду­смотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административ­ных правонарушениях в отношении Касаева Георгия Владимировича в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных правонарушениях прекра­тить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в тече­ние 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

Ирафского районного суда А.Р. Батыров