Р Е Ш Е Н И Е

20.04.2012 г. с.Чикола

Судья Ирафского районного суда Цопанов А.В., рассмотрев жалобу Гогаева Аслана Артуровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федера­ции об административных правонарушениях в отношении Гогаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РСО-Алания, имеющего высшее образование, проживающего в <адрес> РСО-Алания по <адрес>, работающего, не состоящего в браке,

У С Т А Н О В И Л:

Гогаев А.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи су­дебного участка № <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодек­са Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому на него наложено административное взыска­ние в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Гогаев А.А., должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, однако направил в суд заявление в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд при­ходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отноше­нии Гогаева А.А., согласно которому он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об админи­стративных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производст­во по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Как установлено, Гогаев А.А. не был извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, и он не принял участие при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РСО-Алания административного материала в его отношении.

В постановлении мирового судьи указано, что Гогаев А.А. был должным образом извещен о дне и месте рассмотрения дела.

Между тем, о надлежащем уведомлении о дне и месте рассмотрения дела может свидетельствовать только почтовое уведомление с подписью лица, ко­торому оно направлялось, которое в материалах дела отсутствует.

Кроме того, довод мирового судьи о поступлении сообщения о том, что Гогаев А.А. фактически не проживает по указанному адресу, не под­твержден и не основан на имеющихся материалах дела.

Тем самым были допущены существенные нарушения требований Ко­декса Российской Федерации об административных правонарушениях – не получено объяснение у лица, в отношении которого ведется производство по делу. Это в свою очередь привело к неустановлению обстоятельств, под­лежащих выяснению по делу и нарушению прав Гогаева А.А., предусмотрен­ных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правона­рушениях.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об ад­министративных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Феде­рации об административных правонарушениях, если это не позволило все­сторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление должно быть отменено и возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи су­дебного участка № <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодек­са Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому на Гогаева А.А. наложено административное взыскание, подлежит отмене.

Однако, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из об­стоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об ад­министративных правонарушениях, производство по делу должно быть пре­кращено.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных правонарушениях, производство по делу об административном пра­вонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности при­влечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ­ных правонарушениях, постановление по делу об административном право­нарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня со­вершения административного правонарушения. А в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жи­тельства срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассмотреть де­ло по месту жительства лица.

Как вытекает из содержания протокола, административное правонару­шение Гогаевым А.А. совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более пяти месяцев назад.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. всего 18 дней административный мате­риал направлялся по ходатайству Гогаева А.А. о рассмотрении дела по месту его жительства от мирового судьи судебного участка № Иристонского муниципального округа <адрес> РСО-Алания к мировому судье судебного участка № РСО-Алания.

Таким образом, производство по делу об административном правона­рушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гогаева А.А. должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ирафского рай­она РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, преду­смотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административ­ных правонарушениях, в отношении Гогаева Аслана Артуровича, согласно которому на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, отме­нить.

Производство по делу об административном правонарушении, преду­смотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административ­ных правонарушениях, в отношении Гогаева Аслана Артуровича прекра­тить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в тече­ние 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

Ирафского районного суда А.В. Цопанов