Р Е Ш Е Н И Е

с.Чикола 29.03.2012 г.

Судья Ирафского районного суда Батыров А.Р., рассмотрев жалобу Фезиляева Вадима Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федера­ции об административных правонарушениях в отношении Фезиляева Вадима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РСО-Алания, проживающего в <адрес> РСО-Алания, по <адрес>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Фезиляев В.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи су­дебного участка № <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодек­са Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому на него наложено административное взыска­ние в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Фезиляев В.В. пояснил, что данное дело было рассмотрено без его участия, о дне и месте его рассмотрения он не уведомлялся, постановление мирового судьи получил только ДД.ММ.ГГГГ по его письменному заявлению.

Выслушав объяснения Фезиляева В.В., проверив материалы дела, суд при­ходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по РСО-Алания ФИО3 в отноше­нии Фезиляева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об админи­стративных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производст­во по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Как установлено, Фезиляев В.В. не был извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, и он не принял участие при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РСО-Алания административного материала в его отношении.

В постановлении мирового судьи указано, что Фезиляев В.В. был должным образом извещен о дне и месте рассмотрения дела.

Между тем, о надлежащем уведомлении, о дне и месте рассмотрения дела, может свидетельствовать только почтовое уведомление с подписью лица, ко­торому оно направлялось.

В материалах дела почтовое уведомление отсутствует.

Кроме того, довод мирового судьи о поступлении сообщения о том, что Фезиляев В.В. фактически не проживает по указанному адресу, не под­твержден и не основан на имеющихся материалах дела.

Тем самым были допущены существенные нарушения требований Ко­декса Российской Федерации об административных правонарушениях- не получено объяснение у лица, в отношении которого ведется производство по делу. Это в свою очередь привело к не установлению обстоятельств, под­лежащих выяснению по делу и нарушению прав Фезиляева В.В., предусмотрен­ных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правона­рушениях.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об ад­министративных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Феде­рации об административных правонарушениях, если это не позволило все­сторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление должно быть отменено и возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи су­дебного участка № <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодек­са Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому на Фезиляева В.В. наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, подлежит отмене.

Однако в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из об­стоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об ад­министративных правонарушениях, производство по делу должно быть пре­кращено.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных правонарушениях, производство по делу об административном пра­вонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности при­влечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ­ных правонарушениях, постановление по делу об административном право­нарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня со­вершения административного правонарушения.

Как следует из содержания протокола, административное правонару­шение Фезиляевым В.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более трех месяцев назад.

Таким образом, производство по делу об административном правона­рушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фезиляева В.В. должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ирафского рай­она РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, преду­смотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административ­ных правонарушениях, в отношении Фезиляева Вадима Валерьевича, согласно которому на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, отме­нить.

Производство по делу об административном правонарушении, преду­смотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административ­ных правонарушениях в отношении Фезиляева Вадима Валерьевича в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных правонарушениях прекра­тить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в тече­ние 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

Ирафского районного суда А.Р. Батыров