ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2010 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ипатовского района Редькина Е.В.,
подсудимого Шугурина М.Г.,
защитника Нужного М.Н., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Лацинник Ю.В.,
а также потерпевшего Очертидуба Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Шугурина Михаила Григорьевича, родившегося Дата обезличена года в ..., Ипатовского района Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего в ..., по ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, холостого, не работающего, судимого Дата обезличена года Ипатовским районным судом Ставропольского края по ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с Дата обезличена года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шугурин М.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В середине августа 2006 года Шугурин М.Г., находясь в ..., Ипатовского района, Ставропольского края, около 04 часов 00 мин., с целью совершения кражи чужого имущества пешком прибыл к хозяйственному двору домовладения Очертидуба Е.С., расположенному в ..., Ставропольского края, по ..., д. Номер обезличен.
Реализуя свой преступный умысел и зная, что остается незамеченным, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Шугурин М.Г. тайно, умышленно, с корыстной целью, преодолев ограждение, незаконно проник на территорию хозяйственного двора указанного домовладения, где открыв входную дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для содержания домашней утвари, откуда совершил кражу двух алюминиевых бидонов емкостью по 25 литров, стоимостью по 800 рублей каждый, на общую сумму 1600 рублей, принадлежащих Очертидубу Е.С.
Завладев похищенным, Шугурин М.Г. с места преступления скрылся и направился во двор своего домовладения, где оставил похищенные алюминиевые бидоны.
В продолжение своего преступного умысла Шугурин М.Г. вновь направился к хозяйственному двору Очертидуба Е.С., где аналогичным способом преодолев ограждение, незаконно проник на территорию хозяйственного двора указанного домовладения, находясь в котором открыл входную дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для содержания домашней утвари, откуда совершил кражу двух алюминиевых бидонов емкостью по 25 литров стоимостью по 800 рублей каждый, на общую сумму 1600 рублей, принадлежащих Очертидубу Е.С.
Завладев похищенным, Шугурин М.Г. с места преступления скрылся и направился во двор своего домовладения, где оставил похищенные алюминиевые бидоны.
В последствие все похищенные бидоны в количестве четырех штук, Шугурин М.Г. использовал в своих личных корыстных целях.
Своими преступными действиями Шугурин М.Г. причинил потерпевшему Очертидубу Е.С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 3200 рублей.
В начале сентября 2006 года, около 16 час. 00 мин. в ... Ипатовского района, Ставропольского края, Шугурин М.Г. с целью совершения кражи чужого имущества пешком прибыл к пастбищу, расположенному в северной части ..., на расстоянии 100 метров от оптовой базы «ИП Трощий», находящейся по ..., ..., и параллельно автодороге «Ставрополь - Астрахань», на котором выпасалась лошадь серой масти, принадлежащая Панченко А.Н.
Реализуя свой преступный умысел, Шугурин М.Г. тайно, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, выбрав момент, когда на него никто не обращает внимания, путем свободного доступа совершил кражу лошади серой масти, стоимостью 30000 рублей, принадлежащей Панченко А.Н.
Завладев похищенным, Шугурин М.Г. с места преступления скрылся и использовал в дальнейшем похищенное в своих личных корыстных целях.
Своими преступными действиями Шугурин М.Г. причинил потерпевшему Панченко А.Н. значительный имущественный ущерб в сумме 30000 рублей.
Действия Шугурина М.Г. органами предварительного следствия квалифицированы ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Шугурин М.Г. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и на предварительном слушании ходатайство о применении особого порядка судебного заседания, признав себя виновным полностью в инкриминируемых ему деяниях, и пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Очертидуб Е.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший Панченко А.Н. в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и назначении подсудимому наказания, предусмотренного законом.
Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, санкция п. «в» ч.2 ст.158 и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет соответственно.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Шугурин М.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шугурина М.Г. по ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд в соответствии с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, удовлетворительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание Шугурина М.Г., суд не установил.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года Шугурин М.Г. в отношении инкриминируемых ему деяний признан вменяемым. В связи с этим Шугурин М.Г. подлежит наказанию за совершенные преступления.
Суд учитывает, что поскольку Шугурин М.Г. совершил инкриминируемые ему преступления в августе и сентябре 2006 года, до есть до осуждения его Дата обезличена года Ипатовским районным судом по п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
С учетом личности Шугурина М.Г., ранее судимого за аналогичные преступления, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что мера наказания подсудимому в целях исправления и предупреждения новых преступлений должна быть связана с изоляцией его от общества, поскольку назначение более мягкого наказания невозможно.
Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шугурина Михаила Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
Признать Шугурина Михаила Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний меру наказания определить в виде трех лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Шугурину Михаилу Григорьевичу путем частичного сложения с назначенным приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от Дата обезличена года наказанием назначить в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шугурину М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.
Срок наказания Шугурину М.Г. исчислять с Дата обезличена года.
Приговор может быть обжалован в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным Шугуриным М.Г. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Шугурин М.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий