Дело № 1-93/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июня 2010 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Рябушина А.В.,
при секретаре - Сильяновой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ипатовского района – Редькина Е.В,
обвиняемого – Кочерга А.В.,
обвиняемого - Матюхина В.Н.,
защитников: в лице адвоката Ипатовской адвокатской конторы Соболева А.Н., предъявившего удостоверение №2020, выданное УФРС\УМЮ РФ по СК 31 октября 2008 года и ордер № 111948 от 28 июня 2010 года; в лице адвоката «Адвокатский кабинет Гоголь С.П.» Гоголя С.П., предъявившего удостоверение №2219, выданное УФРС\УМЮ РФ по СК 29 января 2010 года и ордер № 026510 от 28 июня 2010 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Кочерги А.В., ------
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
Матюхина В.Н., ------
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
установил:
Кочерга А.В. и Матюхин В.Н. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
В начале августа 2009 года около 21 часов 00 минут, Кочерга А.В., Матюхин В.Н. и К. осуществляя движение по проезжей части автодороги, идущей по переулку «им. 60 лет ВЛКСМ» села Лиман Ипатовского района, на автомашине марки «ГАЗ 31029» регистрационный знак «***», принадлежащей К. на основании выданной В. доверенности, под управлением Кочерга А.В.. На пересечении улицы Пионерская и переулка «им. 60 лет ВЛКСМ» села Лиман Ипатовского района Ставропольского края. Кочерга А.В. не справился с управлением автомашины и совершил наезд на двух домашних гусей, принадлежащих Ф., которые в это время находились на проезжей части указанного перекрестка. Остановив автомашину с целью осмотра на наличие повреждений кузова, Кочерга А.В. и Матюхин В.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, обнаружили двух сбитых домашних гусей. Кочерга А.В. предложил Матюхину В.Н. совершить хищение данных домашних гусей, на что Матюхин В.Н. согласился, тем самым Кочерга А.В. и Матюхин В.Н. вступили в преступный сговор с целью кражи чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не ставя в известность о своих преступных намерениях К., Кочерга А.В. и Матюхин В.Н., путем свободного доступа совершили кражу двух сбитых домашних гусей с проезжей части перекрестка улицы Пионерская и переулка «им. 60 лет ВЛКСМ» села Лиман Ипатовского района Ставропольского края, принадлежащих Ф., стоимостью *** рублей за одного гуся, на общую сумму *** рублей. Завладев похищенным имуществом, Кочерга А.В. и Матюхин В.Н. с места преступления скрылись, использовав его в своих личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ф. имущественный ущерб в сумме *** рублей.
В судебном заседании защитники обвиняемых - Соболев А.Н. и Гоголь С.П. представили суду письменное ходатайство потерпевшего Ф., в котором он просил производство по делу в отношении Кочерги А.В. и Матюхина В.Н. прекратить за примирением сторон, поскольку Кочерга А.В. и Матюхин В.Н. загладили причиненный ему вред, претензий к ним он не имеет. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с тем, что не может принимать участие в судебном заседании по состоянию здоровья.
Обвиняемый Кочерга А.В. просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он раскаивается в содеянном, свою вину осознал, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный ему вред.
Обвиняемый Матюхин В.Н. просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он раскаивается в содеянном, свою вину осознал, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный ему вред.
Защитники Соболев А.Н., Гоголь С.П. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в отношении Кочерга А.В. и Матюхина В.Н. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ипатовского района Редькин Е.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кочерги А.В. и Матюхина В.Н. в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании с достоверностью были установлены условия, в соответствии с которыми возможно прекращение уголовного дела в отношении Кочерги А.В. и Матюхина В.Н.: потерпевшим Ф. предоставлено в суд заявление о согласии на прекращение дела по данному основанию, факт заглаживания обвиняемыми Кочерга А.В. и Матюхиным В.Н. причиненного потерпевшему вреда доказан: Кочерга А.В. и Матюхин В.Н. устранили уже наступившие вредные последствия, возместили потерпевшему причиненные убытки, компенсировали моральный вред, принесли извинения в форме, устраивающей потерпевшего, заглаживание вреда было добровольным и правомерным.
Кроме того, осужденные Кочерга А.В. и Матюхин В.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, в содеянном раскаялись, свою вину осознали, извинились перед потерпевшим, загладили причиненный ему вред, таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Кочерги А.В. и Матюхина В.Н. в связи с примирением сторон, имеются.
Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Поскольку суд находит основания для прекращения уголовного дела в отношении Кочерги А.В. и Матюхина В.Н. в связи с примирением сторон и главной целью уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевшего, с учетом изложенного, считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ суд
постановил:
уголовное дело в отношении Кочерги А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кочерги А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Меру пресечения Матюхина В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию настоящего постановления вручить Кочерге А.В., Матюхину В.Н., потерпевшему Ф., защитникам Соболеву А.Н. и Гоголю С.П., прокурору Ипатовского района в течение пяти суток со дня его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: А.В. Рябушин