Дело № 1-92/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июня 2010 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Рябушина А.В.,
при секретаре - Сильяновой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ипатовского района – Редькина Е.В.,
представителя потерпевшего Ставропольского филиала ОАО «ЮТК»- Доронина А.И.,
обвиняемого – Скрипниченко В.М.,
защитника в лице адвоката Ипатовской адвокатской конторы Нужного М.Н., предъявившего удостоверение №1664, выданное УФРС\УМЮ РФ по СК 31 августа 2007 года и ордер № 028006 от 28 июня 2010 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Скрипниченко В.М., -----
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
установил:
органами предварительного расследования Скрипниченко В.М. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
*** года около 14 часов 30 минут, Скрипниченко В.М., проезжая по проселочной дороге на расстоянии около двух метров к северо-востоку от села Тахта Ипатовского района Ставропольского края на своем мотоцикле модели «ИЖ ЮПИТЕР-2» без регистрационных знаков. Увидел закрепленный на обочине дороги над землей металлический контейнер. В этот момент у него возник умысел, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя задуманное, Скрипниченко В.М., прекратив движение, с использованием имеющихся при нем двух отверток, открыл крышку металлического контейнера и незаконно проник в него, откуда тайно похитил хранящийся в контейнере, принадлежащий линейно- техническому участку связи города Ипатово Ставропольский филиал ОАО «Южная телекоммуникационная компания» регенератор модели «SHDSL» стоимостью *** рубля 20 копеек, предназначенный для усиления сигнала. Поданного в линию телефонной связи. Завладев похищенным, Скрипниченко В.М., с места совершения преступления скрылся, намереваясь использовать похищенный им генератор в личных, корыстных целях. Позже похищенное работниками милиции было обнаружено, изъято и возвращено по принадлежности. Своими умышленными действиями Скрипниченко В.М. причинил линейно- техническому участку связи города Ипатово Ставропольский филиал ОАО «Южная телекоммуникационная компания» имущественный вред в сумме *** рубля 20 копеек.
В судебном заседании представитель потерпевшего Ставропольского филиала ОАО «ЮТК»- Доронин А.И. представил суду письменное ходатайство, в котором просил производство по делу в отношении Скрипниченко В.М. прекратить за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный линейно- техническому участку связи города Ипатово Ставропольский филиал ОАО «Южная телекоммуникационная компания» вред, претензий к нему они не имеют.
Обвиняемый Скрипниченко В.М. также просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он раскаивается в содеянном, свою вину осознал, извинился перед представителем потерпевшего, загладил причиненный линейно- техническому участку связи города Ипатово Ставропольский филиал ОАО «Южная телекоммуникационная компания» вред.
Защитник Нужный М.Н. просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить производство по делу в отношении Скрипниченко В.М. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ипатовского района Редькин Е.В. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Скрипниченко В.М. за примирением сторон, так как он ранее обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и дело было прекращено за примирением сторон, однако Скрипниченко В.М. никаких выводов для себя не сделал, вновь совершила преступление, поэтому прекращение уголовного дела будет противоречить принципу неотвратимости наказания.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании с достоверностью были установлены условия, в соответствии с которыми возможно прекращение уголовного дела в отношении Скрипниченко В.М.: представителем потерпевшего Ставропольского филиала ОАО «ЮТК» Дорониным А.И. предоставлено в суд заявление о согласии на прекращение дела по данному основанию, факт заглаживания обвиняемым причиненного потерпевшему вреда доказан: Скрипниченко В.М. устранил уже наступившие вредные последствия, возместил потерпевшему причиненные убытки, компенсировал моральный вред, принес извинения в форме, устраивающей представителя потерпевшего, заглаживание вреда было добровольным и правомерным.
Кроме того, Скрипниченко В.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за ранее совершенное преступление был освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, считается несудимым, в содеянном раскаялся, свою вину осознал, извинился перед представителем потерпевшего, загладил причиненный линейно- техническому участку связи города Ипатово Ставропольский филиал ОАО «Южная телекоммуникационная компания» вред, таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Скрипниченко В.М. в связи с примирением сторон имеются.
Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Поскольку суд находит основания для прекращения уголовного дела в отношении Скрипниченко В.М. в связи с примирением сторон и главной целью уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевшего, с учетом изложенного, считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ суд
постановил:
уголовное дело в отношении Скрипниченко В.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Скрипниченко В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию настоящего постановления вручить Скрипниченко В.М., представителю потерпевшего Ставропольского филиала ОАО «ЮТК» Доронину А.И., защитнику Нужному М.Н., прокурору Ипатовского района в течение пяти суток со дня его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: А.В. Рябушин