Дело № 1-108/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2010 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Рябушина А.В.,
при секретаре – Горбаневой Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ипатовского района – Редькина Е.В.,
потерпевшего – В.
обвиняемой – Лебединской В.В.,
защитника в лице адвоката «Адвокатский кабинет Симкин А.Ю.» Симкина А.Ю., предъявившего удостоверение №2064, выданное УФРС\УМЮ РФ по СК 26 декабря 2008 года и ордер №111999 от 16 июля 2010 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Лебединской В.В., ----
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Лебединская В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
*** года около 23 часов 45 минут, Лебединская В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «Престиж», расположенного по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, село Д., улица Мира, дом ***, обнаружила оставленный без присмотра у здания кафе велосипед «STELS», решив при этом совершить его хищение. Реализуя свой преступный умысел Лебединская В.В., осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя со своей стороны тайно, умышленно, с корыстной целью, совершила кражу обнаруженного велосипеда «STELS», стоимостью *** рублей, принадлежащего В... Завладев похищенным Лебединская с места происшествия скрылась, использовав его в своих личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему В.. значительный имущественный ущерб в сумме *** рублей.
В судебном заседании потерпевший В. представил суду письменное ходатайство, в котором просил производство по делу в отношении Лебединской В.В. прекратить за примирением сторон, поскольку Лебединская В.В. загладила причиненный ему вред, претензий к ней он не имеет.
Обвиняемая Лебединская В.В. просила суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку она раскаивается в содеянном, свою вину осознала, извинилась перед потерпевшим, загладила причиненный ему вред.
Защитник Симкин А.Ю. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в отношении Лебединской В.В. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ипатовского района Редькин Е.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лебединской В.В. в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании с достоверностью были установлены условия, в соответствии с которыми возможно прекращение уголовного дела в отношении Лебединской В.В.: потерпевшим В. предоставлено в суд заявление о согласии на прекращение дела по данному основанию, факт заглаживания обвиняемой Лебединской В.В. причиненного потерпевшему вреда доказан: Лебединская В.В. устранила уже наступившие вредные последствия, возместила потерпевшему причиненные убытки, компенсировала моральный вред, принесла извинения в форме, устраивающей потерпевшего, заглаживание вреда было добровольным и правомерным.
Кроме того, Лебединская В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, свою вину осознала, извинилась перед потерпевшим, загладила причиненный ему вред, таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Лебединской В.В. в связи с примирением сторон, имеются.
Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Поскольку суд находит основания для прекращения уголовного дела в отношении Лебединской В.В. в связи с примирением сторон и главной целью уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевшего, с учетом изложенного, считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ суд
постановил:
уголовное дело в отношении Лебединской В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Лебединской В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию настоящего постановления вручить Лебединской В.В., потерпевшему В., защитнику Симкину А.Ю., прокурору Ипатовского района в течение пяти суток со дня его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: подпись –
Копия верна: судья - Рябушин А.В.