П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ипатово 15 июля 2010 года
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.П.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ипатовского района Редькина Е.В.,
подсудимого Лисицкого ***,
защитника - Нужного М.Н., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***,
при секретаре – Мануйло Н.В.,
а также потерпевшей Мукаиловой ***,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лисицкого ***, родившегося *** года в селе *** Ипатовского района, Ставропольского края, проживающего в селе ***, ***, ***, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Лисицкий В.В. обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах:
*** года, около *** часов 00 минут Лисицкий В.В., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, с. ***, улица ***, дом *** и, ожидая возвращения с пастбища принадлежащих ему коров в количестве трех штук, обнаружил прибывшего в хозяйственный двор его домовладения быка красной масти, возрастом 1 год, принадлежность которого ему была не известна.
Не заявив о находке, в нарушение ст. 227 ГК РФ, в милицию или орган местного самоуправления, а преследуя цель совершения хищения, обнаруженного быка, тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, оставил быка на территории своего домовладения, ограничивая при этом его свободное передвижение, тем самым незаконно обратил быка в свою личную собственность.
*** Лисицкий В. В., в продолжение своих преступных действий, реализовал похищенного быка, выдавая при этом за личного, неустановленным следствием лицам. Вырученные от продажи похищенного деньги в сумме *** рублей Лисицкий В.В. использовал в личных корыстных целях.
Своими преступными действиями Лисицкий В.В. причинил потерпевшей Мукаиловой З.Р. значительный имущественный ущерб в сумме *** рублей.
В предварительном судебном заседании по делу потерпевшая Мукаилова З.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что причиненный вред Лисицким В.В. полностью возмещен, и она не имеет к нему претензий.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение Лисицкого В.В., защитника, прокурора, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 г. №519-О-О, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Лисицкий В.В. на момент совершения преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, искренне раскаивается в содеянном, совершенное им деяние и сам Лисицкий В.В., не представляют большой общественной опасности для общества.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Лисицкого ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Лисицкому В. В. в виде подписки о невыезде - отменить.
Копию настоящего постановления направить Лисицкому В.В., потерпевшей Мукаиловой З.Р., защитнику, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: