ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2010 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ипатовского района Редькина Е.В.,
обвиняемых Гаджиева А.М., Курбанова Г.Д.,
защитника Тютюнниковой Е.С., представившей ордер № ***, удостоверение № ***, выданное УМЮ УФРС РФ по СК *** года,
при секретаре Рябченко Л.В.,
с участием потерпевшего Надуева Т.Т.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гаджиева А.М., ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Курбанова Г.Д., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаджиева А.М., Курбанова Г.Д. обвиняются в том, что *** года около *** часов в поселке *** Ставропольского края, вступили в преступный сговор между собой, с целью совершения кражи на гужевой повозке, принадлежащей Гаджиева А.М., прибыли к овцекомплексу, принадлежащему ЗАО *** расположенному в *** км южнее поселка *** Ставропольского края, путем свободного доступа проехали на территорию овцекомплекса, не имеющего ограждения, забрались на кровлю здания и собрали незакрепленный к балкам перекрытия бывший в употреблении шестиволновый шифер в количестве *** листов стоимостью *** рублей за один лист, всего на общую сумму *** рублей, принадлежащий ЗАО «***.», которые стали грузить в гужевую повозку, намереваясь использовать в личных корыстных целях. Однако, не довели свой умысел до конца, поскольку их заметил начальник охраны ЗАО ***.» Г.
Органами предварительного следствия действия Гаджиева А.М., Курбанова Г.Д. квалифицированы по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
В ходе предварительного слушания по делу потерпевший Надуев Т.Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаджиева А.М., Курбанова Г.Д. в связи с примирением, поскольку обвиняемые виновными себя признают полностью, в содеянном раскаиваются, причиненный ущерб возместили полностью, ранее не судимы.
Обвиняемые Гаджиев А.М., Курбанов Г.Д. также просили о прекращении в отношении них уголовного дела за примирением сторон, поскольку они вину свою признают полностью, раскаиваются в содеянном, не судимы ранее, ущерб по делу возместили, положительно характеризуются.
Защитник Тютюнникова Е.С. ходатайство потерпевшего поддержала и просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, обвиняемые вину признают, положительно характеризуются, ранее к уголовной ответственности не привлекались.
Государственный обвинитель Редькин Е.В. возражал против прекращения уголовного дела, поскольку это не будет соответствовать целям исправления обвиняемых.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые могут служить основанием для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Гаджиев А.М., Курбанов Г.Д. ранее не судимы, вину свою в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили, преступление, в совершении которого обвиняются Гаджиев А.М., Курбанов Г.Д. является преступлением средней тяжести, представитель потерпевшего ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Гаджиева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, Курбанова Г.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Гаджиеву А.М., Курбанову Г.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию постановления вручить Гаджиеву А.М., Курбанову Г.Д., представителю потерпевшего Надуеву Т.Т., направить прокурору Ипатовского района.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья