ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** года г. Ипатово
Федеральный судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Цымбал М.В., с участием
государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ипатовского района Редькина Е.В.,
обвиняемого Шабаль А.Н.,
защитника – адвоката Ипатовской юридической конторы Нужного М.Н.,
при секретаре Матвиенко Ю.А.,
а также потерпевшего Б.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Шабаль А.Н., *** года рождения, уроженца *** района Калмыцкой АССР, гражданина РФ, образование ***, не женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в ***, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Шабаль А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
*** года около *** мин. обвиняемый Шабаль А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь возле дома *** по *** ***, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя негативные общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного вреда, действуя из корыстных побуждений, безразлично относясь к тому, что он совершает противоправные действия в присутствии потерпевшего, умышленно, открыто похитил мобильный телефон «Нокия-6330» стоимостью *** руб., оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью *** руб., находящихся в салоне автомобиля *** на панели возле ручного тормоза, принадлежащие потерпевшему Б.. Общая стоимость похищенного составила *** руб.. После совершения открытого хищения чужого имущества обвиняемый Шабаль А.Н. не отреагировал на требования Б. возвратить похищенное, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В ходе предварительного слушания по делу обвиняемый Шабаль А.Н. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Потерпевший Б. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, возмещением причиненного ущерба.
Суд, выслушав стороны по делу, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
Шабаль А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая сторона ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, который загладил причиненный вред. Обвиняемый Шабаль А.Н. вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, молод, ранее не судим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шабаль А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Ипатовского района.
Постановление может быть обжаловано в крайсуд в течение 10 суток.
Судья – подпись
Верно: судья -